Разпореждане по дело №2344/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 6934
Дата: 15 октомври 2018 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20183100102344
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./15.10.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2344 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.127 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК,  което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите по подадената искова молба.

 

          С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

           УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника

 

             1/да отстрани противоречията в обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като ясно и категорично посочи по отношение на кой имот предявява искане да бъде установено, че не е собственост на ответника – дали това е както е посочено в петитума на исковата молба имот с идентификатор – 10135.4502.299 или имот с идентификатор 10135.4502.303, за който излага в обстоятелствената част конкретни факти. В случай, че се касае за имот 10135.4502.299, то да наведе твърденията си по отношение на същия, както и да представи скица и данъчна оценка за имота;

             2/ да посочи какъв е текстът на 3,4 и 5 страница – редове последни от исковата молба, доколкото в представените екземпляри същите не се четат;

             3/ да уточни процесуалната легитимация на ответника – да посочи изрично срещу кого насочва претенцията си – дали това е Община Варна, доколкото в исковата молба не се твърди същата да оспорва правото на собственост или да заявява собственически права върху имота; в тази връзка да съобрази, че в обстоятелствената част е посочено, че имотът е държавна собственост и е съставен акт за държавна собственост за същия;

 

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

 

 

           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: