ПРОТОКОЛ
№ 154
гр. Кюстендил, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20241520201032 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С..
Обвиняемият В. Т. А. се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ – Кюстендил от затвора в Бобов дол, заедно със защитника си
адв.В..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:
В. Т. А. – роден на **** г. в гр. К., живущ в гр.К., българин, с българско
гражданство, осъждан, неграмотен, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се
изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на
съда и съдебния секретар.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника на
обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния
протокол и да одобрите.
Адв.В.: Г-н съдия, моля да одобрите постигнатото с представителя на
КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите
1
на обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът указва на страните, че в споразумението липсва произнасяне в
частта с веществените доказателства и следва да се внесе изменение в
споразумението, което са представили за одобрение от съда.
Прокурорът: Господин съдия, моля веществените доказателства да бъдат
отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени. Моля да бъде вписана в
протокола направената корекция и да го одобрите.
Адв.В.: Съгласна съм. Моля да бъде вписана направената корекция
относно веществените доказателства и да го одобрите.
Обвиняемият: Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание с
направените корекции, на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. Т. А. – роден на **** г. в гр. К., живущ в гр.К.,
българин, с българско гражданство, осъждан, неграмотен, неженен, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.08.2024г. в гр. К. на
ул. „****“ срещу № **** е направил опит да отнеме чужди движими вещи -
мобилен апарат марка „Моторола“ с IMEI 1 359089102707379/07 и IMEI 2
359089102707387/07 на стойност 24 лв. /двадесет и четири лева/ и прозрачен
силиконов кейс тип „гръб“ за мобилен апарат марка „Моторола“, на стойност
2,25 лв. /два лева и двадесет и пет стотинки/, всичко на обща стойност 26,25
лв. /двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, от владението на
собственика им М.С. И. от гр.К., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини и е извършено от В. А. в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по -
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК с влезли в сила
присъди и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл
пет годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК, а именно:
С Определение по НЧД №14501/2020г. по описа на Софийски районен
2
съд по отношение на В. А. е определено едно общо наказание, измежду
наложените по НОХД № 60/2020 г. на PC - гр. Своге и по НОХД №
14098/2020 г. по описа на Софийски районен съд, най - тежкото от тях, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На
основание чл. 24 от НК определеното общо най - тежко наказание е увеличено
с 4 /четири / месеца, или общ размер една година и два месеца. Определението
е влязло в сила на 01.03.2021 г. Наказанието е изтърпяно на 13.09.2021 г.
С одобрено от съда споразумение № 23422/12.07.2023 г. по НОХД №
7853/2023 г. по описа на Софийски районен съд, в сила от 12.07.2023 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Наказанието е изтърпяно на 21.02.2024 г. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 18, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В. Т. А. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален
„строг “ режим.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото –1 брой диск, съдържащ
видеозапис от охранителна камера, разположена на югоизточната страна на
игрална зала „****“; 1 брой диск, съдържащ видеозапис от охранителна
камера на Община Кюстендил, разположена в централна градска част, в
района на бившето кино „Владимир Заимов“ , да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски са в размер на 195,93 лв. /сто деветдесет и
пет лева и деветдесет и три стотинки/, се възлагат на обвиняемия В. Т. А. /с
посочени по-горе лични данни/ и същите да бъдат заплатени по сметка на ОД
на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Р.С./ /адв.П.В./
Обвиняемият В. Т. А.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал и съм съгласен с всички клаузи.
3
ОБВИНЯЕМ:................................
/ В. Т. А. /
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените
такива в специалната част от НК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство срещу обвиняемия В. Т. А., сключено между
защитника му адв.П. В. от АК - Кюстендил и прокурор Р. С., представител на
РП-Кюстендил, според което:
Обвиняемият В. Т. А. – роден на **** г. в гр. К., живущ в гр.К.,
българин, с българско гражданство, осъждан, неграмотен, неженен, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.08.2024г. в гр. К.на
ул. „****“ срещу № **** е направил опит да отнеме чужди движими вещи -
мобилен апарат марка „Моторола“ с IMEI 1 359089102707379/07 и IMEI 2
359089102707387/07 на стойност 24 лв. /двадесет и четири лева/ и прозрачен
силиконов кейс тип „гръб“ за мобилен апарат марка „Моторола“, на стойност
2,25 лв. /два лева и двадесет и пет стотинки/, всичко на обща стойност 26,25
лв. /двадесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, от владението на
собственика им М. С. И. от гр.К., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини и е извършено от В. А. в условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по -
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК с влезли в сила
присъди и от изтърпяване на наказанията по предишните присъди не е изтекъл
пет годишния срок по чл. 30, ал. 1 от НК, а именно:
С Определение по НЧД №14501/2020г. по описа на Софийски районен
съд по отношение на В. А. е определено едно общо наказание, измежду
наложените по НОХД № 60/2020 г. на PC - гр. Своге и по НОХД №
14098/2020 г. по описа на Софийски районен съд, най - тежкото от тях, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. На
основание чл. 24 от НК определеното общо най - тежко наказание е увеличено
с 4 /четири / месеца, или общ размер една година и два месеца. Определението
е влязло в сила на 01.03.2021 г. Наказанието е изтърпяно на 13.09.2021 г.
С одобрено от съда споразумение № 23422/12.07.2023 г. по НОХД №
4
7853/2023 г. по описа на Софийски районен съд, в сила от 12.07.2023 г. му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
Наказанието е изтърпяно на 21.02.2024 г. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл.
18, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във
вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ във вр. с чл. 18, ал.
1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В. Т. А. се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ще бъде изтърпяно при първоначален
„строг “ режим.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Веществени доказателства по делото –1 брой диск, съдържащ
видеозапис от охранителна камера, разположена на югоизточната страна на
игрална зала „****“; 1 брой диск, съдържащ видеозапис от охранителна
камера на Община Кюстендил, разположена в централна градска част, в
района на бившето кино „Владимир Заимов“ , да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски са в размер на 195,93 лв. /сто деветдесет и
пет лева и деветдесет и три стотинки/, се възлагат на обвиняемия В. Т. А. /с
посочени по-горе лични данни/ и същите да бъдат заплатени по сметка на ОД
на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия В. Т. А. и констатира, че по отношение на същия
е постановена такава, а именно „Задържане под стража“.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Т. А., с
посочени по-горе лични данни, мярка за неотклонение, а именно „Задържане
под стража“.
5
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд
гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Доколкото подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, то на основание чл. 59, ал. 1 НК съдът счита, че това
задържане следва да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА, при изпълнение на наказанието, времето през което
обвиняемият В. Т. А., със снета по-горе самоличност, е бил задържан с мяка за
неотклонение „задържане под стража“ ,както мярката по ЗМВР.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1032/2024 г. по описа на
Кюстендилския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 13:10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
6