Присъда по дело №2/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 30
Дата: 26 април 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20231230200002
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 30
гр. Петрич, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20231230200002 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. Г. С., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в с.
Д., общ. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
стругар в „Е.“ гр. П., ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през
периода от 29.10.2021 г. до 28.01.2022 г. в с. Д., община П., в частен имот - в стая на
едноетажна жилищна сграда, собственост на В. Г. С., сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на абонатен номер № **********, с
титуляр Г. Т. С. от село Д., община П., като деянието е осъществено чрез поставяне на мост
/шунт/ между входящия и изходящия предпазител на електромера, като по този начин са
създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия
/консумираната енергия не се измерва от средството за търговско измерване и съответно не
се заплаща/, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК във връзка с чл.55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК във връзка с чл. 42а, ал. 1, ал. 2, т. 1, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1, и ал. 4, от НК и
чл. 36 от НК, го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ“ като съвкупност от следните
мерки за контрол и въздействие:

1
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС" за срок от 8 /осем/
месеца, с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице 2 пъти седмично,
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за
срок от 8 /осем/ месеца;

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимия предвиденото по – леко наказание
Глоба.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –Б. в 15 /петнадесет/
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 30/26.04.2023 г. по НОХД № 2/2023 г. по
описа на Районен съд – /населено място/

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от сега
ТО - П. към РП . Б., с който е повдигнато обвинение срещу В. Г. С. от
/населено място/, за това, че на неустановена дата през периода от 29.10.2021
г. до 28.01.2022 г. в /населено място/, в частен имот - в стая на едноетажна
жилищна сграда, собственост на В. Г. С., сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на абонатен номер №
**********, с титуляр Г.Т.С. от /населено място/, като деянието е
осъществено чрез поставяне на мост /шунт/ между входящия и изходящия
предпазител на електромера, като по този начин са създадени условия за
непълно отчитане на потребената електрическа енергия/консумираната
енергия не се измерва от средството за търговско измерване и съответно не се
заплаща/ –престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК .
Участващият в съдебно заседание прокурор поддържа повдигнатото и
предявено на В. Г. С. обвинение. Изразява становище, че от събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установява по несъмнен начин
състава на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК. Пледира при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, предвиденото наказание „Лишаване от
свобода“, да бъде заменено с наказание „Пробация“ изразяващи се в следните
пробационни мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично, за срок от 10
месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 10 месеца, като счита, че на лицето не следва да бъде налагана Глоба.
Подсъдимият В. Г. С. се явява сам в съдебното производството. Признава се
за виновен както в досъдебното, така и в съдебното производство. Дава
подробни обяснения по повдигнатото обвинение. Заявява, че живее в
собствения си имот в с. Д. със съпругата си и десет годишното си дете, за
което също се грижи. Работи във фирма "Е." /населено място/, но въпреки
това средствата не му достигат, поради което пристъпил към извършване на
престъплението, в което е обвинен. В последната си дума заявява, че
съжалява, разкайва се и моли за по-леко наказание.
По делото са събрани писмени доказателства, а именно събраните в цялост
такива в хода на ДП № 314 ЗМ-31/2022 г. по описа на РУ - П.. Изслушани са
обясненията на подсъдимия, както и показанията на свидетелите Д. Г. А., Б.
А. П. и Б. А. С..

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимият В. Г. С. е ***-годишен български гражданин, с основно
1
образование, женен, неосъждан, стругар във фирма "Е." в /населено място/. С.
живее със семейството си в едноетажна къща , находяща се в /населено
място/.
Докато бил жив бащата на подсъдимия В. С. - Г.Т.С., имал сключен договор
за продажба на електроенергия с „ЧЕЗ България“ЕАД като потребител за
партида с абонатен номер 13111111143 и клиентски номер 300153736284.
След като Г. С. починал изразходваната електроенергия била заплащана от
семейството на подсъдимия В. С., като абонатния и клиентския номера
останали същите. Последното плащане на начисленото потребление на ток
било с фактура *********, издадена на 20.05.2022 година. След този период
подсъдимият С. започнал да изпитва финансови затруднения, като средствата,
които получавал се оказали недостатъчни да заплаща потребената
електроенергия, заради което решил неправомерно да се присъедини към
електроразпределителната мрежа, като по този начин да ползва
електроенергия без същата да може реално да се отчета.
В изпълнение на тези свои намерения, на неустановена дата през периода от
29.10.2021 г. до 28.01.2022 г. подсъдимият С. манипулирал средството за
измерване на потребената електроенергия (електромера) като поставил мост
/шунт/ между входящия и изходящия предпазител на електромера, като по
този начин създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия/консумираната енергия не се измервала от средството за търговско
измерване респективно и не се заплаща/.
Свидетелите Д. Г. А. и Б. А. П. са служители на „ЧЕЗ Разпределение
България“ АД. На 28.01.2022 г. същите, извършили проверка на
електрозахранването на адреса на подсъдимия отвън пред къщата и
установили голяма консумация на ел. енергия, която спрямо консумацията за
месец на абоната не отговаряло, което ги усъмнило, че има незаконно
присъединяване. Потърсили съдействие от полицията, тъй като абоната
отсъствал. Същият бил установен от полицията и пристъпили към
извършване на проверка. При проверката констатирали, че е манипулирано
средството за измерване, поради което бил съставен констативен протокол №
2000975 от 28.01.2022 г., находящ се на лист 8-10 от ДП. Проверката били
извършена в присъствието на подсъдимия, който пред проверяващите заявил,
че сам е извършил неправомерното присъединяване. Въз основа на
съставения констативен протокол и раздел ІХ от Правилата за измерване на
количествата електрическа енергия, чл. 50, ал. 2 е изчислено количеството
електрическа енергия за периода от 29.10.2021 г. до 28.01.2022 г., която била
в размер на 6771 кВтч. Изготвена е фактура № 3401055/01.02.2022 г. на
стойност 1566,78 лева с падеж 14.02.2022 г. Електрозахранването към обекта
е преустановено на 16.03.2022 г., поради неизплатени в срок задължение и
възстановено на 17.03.2022 г. след отстраняване на причините за прекъсване,
видно от справка от ЕРМ Запад, находящ се на лист 24 от ДП.
По случая било образувано и настоящето ДП № 314 ЗМ – 31/2022 година по
2
описа на РУ на МВР-Петрич, за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
По делото са разпитани свидетелите Д. Г. А. и Б. А. П., служители на „ЧЕЗ
Разпределение България“ АД /сега ЕРМ – Запад“ и Б. А. С. като служител на
РУ - П. в група „Криминална полиция“ по това време.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на свидетелите Д. Г. А., Б. А. П., Б. А. С., на които съдът дава вяра
като обективни, логически последователни, непротиворечиви и
безпристрастни. Същата фактическа обстановка намира потвърждение и от
събраните и надлежно приобщени към доказателственият материал по делото
писмени доказателствени средства, както и от направеното самопризнание от
страна на подсъдимия в хода на съдебното следствие.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си
подсъдимият В. Г. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Безспорно се установи изпълнителното деяние на повдигнатото спрямо
подсъдимия В. С. обвинение, а именно – на неустановена дата през периода
от 29.10.2021 г. до 28.01.2022 г. в /населено място/, в частен имот - в стая на
едноетажна жилищна сграда, собственост на В. Г. С., същият сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на абонатен номер № **********, с титуляр Г.Т.С. от /населено
място/, като деянието е осъществено чрез поставяне на мост /шунт/ между
входящия и изходящия предпазител на електромера, като по този начин са
създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия/консумираната енергия не се измерва от средството за търговско
измерване и съответно не се заплаща/.
Със своето поведение подсъдимият е нарушил Общите условия за продажба
на ел. енергия на "ЧЕЗ“ Електроразпределение България" АД, чл. 13
т. 4 – „Потребителят се задължава да не използва електрическа енергия, без тя
да се отчита от средства за търговско измерване, монтирани и пломбирани от
електроразпределителното предприятие; както и чл. 34, т. 2 и 3 -
„Потребителят носи имуществена отговорност за вреди, нанесени на
продавача, в следните случаи: Самоволно се присъединява към
електроразпределителната мрежа и т. 3 – „Ползва електрическа енергия, без
тя да се отчита изцяло или частично от средство за търговско измерване, или
изменя показанията на средствата за търговско измерване или препятства
правилната им работа.“; и чл. 15 от Общите условия на договорите за
използване на ел. разпределителните мрежи на ЧЕЗ Електроразпределение
България" АД, както и разпоредбите на Наредба № 6 от 9.06.2004 година на
Министерството на енергетиката и енергийните ресурси за присъединяване на
производители и потребители към преносната и разпределителните
електрически мрежи.
3
Безспорно се установи от доказателствата по делото, както и от
самопризнанията на подсъдимия, че неправомерното свързване е осъществено
от подсъдимия В. С..
От субективна страна е налице пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетно и
вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
съзнавал е общественоопасните последици, но въпреки това е искал и целял
тяхното настъпване, поради което неправомерно е присъединил
електрическата инсталация на жилището си към електроразпределителната
мрежа на „ЧЕЗ – Разпределение България” АД.
Причини за извършване на престъплението се свеждат до ниско
правосъзнание, пренебрежително отношение към установените
общозадължителни правила на поведение, както и липсата на финансови
средства.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимият В. Г. С. за виновен по
повдигнатото му обвинение.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 234в, ал. 1 НК, за което подсъдимият бе признат за
виновен, се предвижда наказание Лишаване от свобода до 5 години и глоба
до 15000 лева.
Съдът, като взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, както и
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, намери, че на
подсъдимия С. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от
НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Като такива съдът отчете доброто процесуално поведение на
подсъдимия, който признава вината си и съдейства за разкриване на
обективната истина по делото, като дава подробни обяснения, както в хода на
досъдебното производство, така и в хода на съдебното следствие, мотивите за
извършване на престъплението, лошото му финансово и социалното
състояние, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.
Предвид изложеното, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК, съдът
замени предвиденото в закона наказание лишаване от свобода с "Пробация",
при следните пробационни мерки:
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес - за
срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от
НК задължителната регистрация по настоящ адрес следва да се провежда при
периодичност 2 /два/ пъти седмично.
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем / месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не наложи на подсъдимия
предвиденото наказание глоба, наред с наказанието лишаване от свобода,
като при упражняване на това си правомощие взе предвид и имущественото
4
състояние на подсъдимия.
Съдът намери, че именно с така наложеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите и задачите на личната и генералната превенция, а
наказанието ще въздейства поправително, предупредително и възпитателно
по отношение на този подсъдим и по отношение на останалите членове на
обществото.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни