АНД № 1231/2019 год.
МОТИВИ:
Обвинението срещу обв. К.Г.К. ***
е за престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК затова, че на 04.04.2019
г. в гр. Пазарджик, на кръстовището между ул.”Е.Й.” и ул.”К.В.”, е държал в
себе си, без надлежно разрешително по чл.7 ,ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество-
марихуана с нетно тегло 1,74 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,3 тегловни % на стойност 10,44 лв. по цени съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Производството
пред първата инстанция е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението и пледира за осъдителна
присъда с приложението на чл.78а от НК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно
заседание и се признава за виновен по обвинението, като дава кратки обяснения и
не оспорва фактическите констатации в постановлението на прокуратурата, с което
делото е внесено в съда.
Съдът обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301 от НПК, като прие
за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. не
притежавал надлежно разрешително за придобиване и държане на наркотични
вещества.
На 04.04.2019 г. служителят на РУ
Пазарджик - св. Г.Т.и колегата му - мл.разузнавач Т.И., правили обход на
централната градска част на гр.Пазарджик. Около 14.30ч., на кръстовището на
ул.”Е.Й.” и ул.”К.В.” в гр.Пазарджик, те видели обв.К., който ги усъмнил с
поведението си, тъй като изглеждал нервен и се оглеждал. Полицаите се
легитимирали и поискали документите за самоличност на обвиняемия. Установили самоличността
му, след което го попитали дали държи нещо забранено у себе си. Той признал, че
в него носи марихуана, след което показал, че в юмрука на дясната си ръка
стиска четири броя полиетиленови топчета. Същите предал доброволно с протокол
за доброволно предаване от 04.04.2019г. След това бил извършен оглед на
веществените доказателства и изготвен фотоалбум към него.
По повод на всичко това било
отпочнато настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на извършената химическа
екпретиза, което съдът цени като обективно и компетентно, държаното от обвиняемия
вещество - сухите, зелени на цвят растителни маси, представляват марихуана с
общо нето тегло 1,74 грама и съдържат активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 9,3 тегловни % . Марихуаната /коноп, канабис/ е включена в Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 , Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за
общественото здраве.
Стойността на държаното
високорисково наркотично вещество е била 10,44 лв. съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от обясненията
на обвиняемия, показанията на свидетеля Тасев, дадени в ДП и преценени като
правно валидни по реда на чл.378 ал.2 от НПК, заключението на химическата
експертиза, а също и от писмените и веществени доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал и преценени като правно валидни при условията на
чл.378 ал.2 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните по
делото писмени, гласни и веществени доказателства, т.к. те са непротиворечиви и
взаимно се допълват, като по безспорен начин очертават гореописаната фактическа
обстановка.
При
така установената фактическата обстановка
с поведението си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 04.04.2019 г. в гр. Пазарджик, на кръстовището
между ул.”Е.Й.” и ул.”К.В.”, е държал в себе си, без надлежно разрешително по
чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
високорисково наркотично вещество- марихуана с нетно тегло 1,74 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,3 тегловни % на
стойност 10,44 лв. по цени съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Деянието е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл.11, ал. 2 от НК -
при пряк умисъл, т.к. обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието,
доколкото е бил наясно, че държи наркотично вещество /марихуана/ и няма
издадено разрешение за това, предвиждал е общественоопасните му последици и
пряко е целял настъпването им.
При определяне и индивидуализация на наказанието, което следва да се наложи
на обвиняемия съдът съобрази разпоредбата на чл.36 от НК – относно целите и
тези на чл.54 и следващите от НК – относно неговата индивидуализация.
Обществената опасност на деянието не е висока, предвид вида и неголямото
количество на държаните наркотични вещества, които са държани с цел лична
употреба, а не за разпространение.
Обвиняемият
е с ниска степен на обществена опасност, доколкото не е осъждан,
не е криминално проявен, а по местоживеене е положително охарактеризиран и
настоящото деяние се явява инцидентно в живота му.
Като причина
за извършване на деянието съдът отчете ниското правосъзнание на обвиняемия,
изразяващо се в незачитането на установения в страната правов ред, свързан с
придобиването и съхранението на наркотични вещества.
Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства пълните
самопризнания, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските
и разследващите органи, изразеното критично отношение към стореното, недоброто материално
положение и имотно състояние. Чистото съдебно
минало в случая не се отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за
приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на адм. наказание глоба. Отегчаващо отговорността обстоятелство не се отчете.
При това положение съдът намира,
че понастоящем са налице предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За престъплението по чл.354а ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда като най-тежко наказание глоба до 1000 лева, а както
вече се посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени
вреди.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1
във вр. с ал.5 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде освободен от
наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/, което е съответно на извършеното и
с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне
размера на глобата съдът съобрази наличните смекчаващи отговорността
обстоятелства, съобразно относителната им тежест, а също семейното положение,
материално и имотно състояние на извършителя.
На основание чл.354а
ал.6 във вр. с чл.53 ал.2, бук. А от НК съдът постанови веществените
доказателства: остатъкът от наркотично вещество – марихуана - 1,33 грама,
находяща се на съхранение в ЦМУ гр. София съгласно приемателно-предавателен
протокол № 63181/10.06.2019 г. и празни опаковки /в найлонов плик/, находящи се
на л. 22 от кориците на делото да се
отнемат в полза на държавата и да се
унищожат.
На основание чл.189
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати сторените по делото разноски в размер на 95 лв. за химическа експертиза, платими
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
По тези съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: