ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. Благоевград, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
СъдебниМария Ас. Попгаврилова
заседатели:Миглена Ч. Димитрова
при участието на секретаря Македонка Ст. С.
и прокурора Ц. Ж. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно
дело от общ характер № 20241210200636 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Съдът намира, че клаузите на представеното споразумение не противоречат на
закона и морала, поради което и споразумението следва да бъде одобрено, и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните окончателно споразумение за
приключване на наказателното производство срещу подсъдимия З. Х., за
престъпление по чл.316 пр.1 от НК, във вр. с чл.308 ал.2, пр.7, във вр. с
ал.1 от НК и чл.316 пр.3 от НК, във вр. с чл.311 ал.1 от НК, съгласно
което, подсъдимият З. С. Х. - роден на , с ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че:
1. На 10.01.2022 г., в гр. Благоевград, пред А. Б. С., в качеството й на старши
експерт по природни науки и екология в отдел ОМДК при РУО-Благоевград и
член на експертна комисия в РУО-Благоевград определена със заповед №РД-
09-1149/08.10.2019 г. на Началника на РУО-Благоевград, при условията на
посредствено извършителство, чрез адвокат В. А. А. от Адвокатска колегия –
1
Кюстендил, съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен
документ за завършено средно образование , а именно - свидетелство
(документ) №2601-230/14.07.2021 г. за завършен 10 –ти клас в средното
училище в град Хорн–Бад Майнберг, окръг Липе, във Федерална Република
Германия през учебната 2020 г., от лицето З. С. Х. роден на г. в РБ., на който
документ е придадено вид, че е издадено от горепосоченото училище във
Федерална Република Германия, с цел да бъде използвано това свидетелство
като доказателство за това, че Х. е посещавал горепосоченото средно училище
във Федерална Република Германия и през учебната 2020 г. е завършил 10-ти
клас в него, макар в действителност Х. изобщо да не е посещавал това учебно
заведение и да не е завършвал 10-ти клас в същото, като от обвиняемия, Х. за
самото съставяне на този неистински официален чуждестранен документ за
завършено средно образование - не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316 пр.1 от НК, във вр. с чл.308 ал.2, пр.7, във вр. с
ал.1 от НК.Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл.
И в ТОВА , че :
2. На 22.02.2022 г., в гр. Благоевград, пред И. А. Г., в качеството й на системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Благоевград,
съзнателно се е ползвал от официален български документ с невярно
съдържание - уверение рег. №0022/14.01.2022 г. издадено от Комисия при
Регионалното управление на образованието гр. Благоевград с председател М.
П., в което уверение са удостоверени неверни обстоятелства, а именно, че
обвиняемия З. С. Х., с ЕГН ********** притежаващ документ №2601-
230/14.07.2021 г. на който е придадено вид, че е издаден от средно училище в
град Хорн –Бад Майнберг, окръг Липе, Федерална Република Германия, има
завършен десети клас, с цел да бъде използвано това уверение, като
доказателство за тези обстоятелства, при кандидатстване за придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство от страна на З.
С. Х., макар че в действителност Х. никога не е учил в горепосоченото учебно
заведение и няма завършен 10-ти клас в него, като от обвиняемия Х.
представил лично уверението, за самото съставяне на този документ, не може
да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 пр.3 от НК,
във вр. с чл.311 ал.1 от НК. Деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
Относно наказанието страните се споразумяха на З. С. Х. на основание
2
чл.316 пр.1 от НК, във вр. с чл.308 ал.2, пр.7, във вр. с ал.1 от НК. , вр.с чл.
55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и чл.42а, ал.2, т.1, 2 от НК да бъде наложено
наказание „пробация” със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 24 м /двадесет и
четири месеца/ , изпълнима -два пъти седмично;
- „задължителни срещи с пробационен служител” - за срок от 24 /двадесет и
четири месеца / месеца - по график определен от пробационния служител;
Страните се споразумяха на З. С. Х. на основание чл.316 пр.3 от НК,
във вр. с чл.311 ал.1 от НК, вр.с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и чл.42а, ал.2,
т.1, 2 от НК да бъде наложено наказание „пробация” със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 м/осемнадесет
месеца / , изпълнима -два пъти седмично;
- „задължителни срещи с пробационен служител” - за срок от 18 м
/осемнадесет месеца / месеца - по график определен от пробационния
служител;
Предвид факта, че деянията се намират по между си в условията на
реална съвкупност – извършени са преди да има влязла в сила присъда за
което и да е от тях, на основание чл.23 от НК следва да се определи общо
наказание за двете престъпления, представляващо най-тежкото от
наказанията, наложени му за тях, а именно„пробация” със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 24 м/двадесет и
четири / месеца, изпълнима -два пъти седмично;
- „задължителни срещи с пробационен служител” - за срок от 24 м/двадесет и
четири / месеца - по график определен от пробационния служител.
III.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма.
ОСЪЖДА подсъдимия З. С. Х., с постоянен адрес в гр. , с ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОДМВР-Благоевград, сторените в ДП №
244-зм-302/2022 г. по описа на ОДМВР-Благоевград разноски в размер на
266,10 лв /двекга шестдесет и шест лева и десет стотинки/, представляващи
възнаграждение на вещото лице за изготвената графическа експертиза
3
№42/08.08.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия З. С. Х., с постоянен адрес в гр. , с ЕГН
**********, да заплати по сметка на РС-Благоевград, сторените в съдебна
фаза разноски по нохд № 636/24 г. по описа на РС-Благоевград, а именно
сумата от 143,73 лв/сто четиришдесет и три лева и седемдесет и три
стотинки/, представляващи направени разходи за участие на вещото лице Н. и
св.Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 636/24 г. по описа на БлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и прекратява
наказателното производство е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Адв.П.-Г. – Моля копие от протокола след неговото изготвяне да ми бъде
изпратен по имейла, с оглед отчитане на правната помощ.
Съдът постановява след изготвяне на протокола, копие от същия да бъде
изпратен по имейла на адв.П.-Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4
5