Решение по дело №2275/2020 на Окръжен съд - Пловдив

                                           Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №  260544

                                   гр.Пловдив 15.12.2020г.

 

 

                        В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 

                        Пловдивският окръжен съд,гражданско отделение,четиринадесети съдебен състав,в открито съдебно заседание на десети ноември май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

                                                                                     ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

                                                                                                        ИВАН АНАСТАСОВ

 

при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№2275/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:

 

                        Обжалвано е решение №2855/06.08.2020г. по гр.д.№20/2020г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в в частта,с която е отхвърлена исковата претенция за заплащане на сумата от 3745,17лв.,представляващи заплащане за болнични в размер на 3 дни,както и за сумите от 5000лв. за м.октомври 2016г. и сумата от 280 000лв. за м.ноември 2016г.,представляващи ДМС по заповед №2/19.12.2016г. на Управителя на дружеството Недоволен от така постановеното решение е останал ищецът в първоинстационното производство и моли първоинстанционното решение да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което исковата претенция да се уважи.

                        Въззиваемата страна счита жалбата за основателна и моли първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно да се отмени.

                        Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

                        Не е спорно по делото,че ищецът и ответника са били в трудово правоотношение.По отношение на претенцията за заплащане на болнични съдът намира,че видно от представените ведомости размерът на брутното трудово възнаграждение на жалбоподателя е в размер на 2300лв. и същото не е увеличавано,тъй като по делото липсва такова доказателство за едностранно изменение на размера на трудовото възнаграждение на жалбоподателя от работодателя.Следователно тази претенция е неоснователна и недоказана и правилно районния съд е отхвърлил иска за нея.

                        По отношение на исковата претенция за присъждане на ДМС.

                        Дружеството-ответник е било обявено в несъстоятелност от 15.01.2018г.,което е видно от представеното удостоверение от ОС-****.Така предявена исковата претенция за заплащане на ДМС се явява неоснователна,тъй като същата е с привилегии спрямо останалите вземания на кредиторите,но същата претенция не е поискана по общия ред на несъстоятелността и не е включена в приетите суми от съда на несъстоятелността.Следователно и тази претенция се явява неоснователна и недоказана и правилно и за нея районният съд е отхвърлил иска.     

                       При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира решението за правилно и законосъобразно и като такова следва да го остави в сила,а жалбата като неоснователна без уважение.   

                        Като взе предвид гореизложеното,съдът

                                                                Р   Е   Ш   И:

                        ОСТАВЯ В СИЛА решение №2855/06.08.2020г. по гр.д.№20/2020г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в.   

                        РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.

                      Председател:                                                     Членове: