№ 199
гр. Габрово , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниРосин Тотев Калпазанов
заседатели:Даниела Владимирова
Димитрова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н.С. се явява лично, заедно с упълномощен защитник - адвокат Р.Б. от
АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от ДП.
За РП – Габрово се явява прокурор П.Д..
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за предявяването на
отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и
прокурора, както и за такива, свързани със становища по даване ход на днешното
разпоредително заседание.
ПРОКУРОР Д. – Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря.
Считам, че са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Б. - Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря. Налице
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Възражение по отношение състава на съда, секретаря и
прокурора не правя. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След като изслуша становището на страните съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в днешното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по НОХД №
207/2021 година по описа на РС – Габрово.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОР Д. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На фазата на ДП не е било допуснато отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на С..
С оглед предварителен разговор със защитника на С. - адвокат Б., в който тя заяви, че
предлага на мен, като представител на РП - Габрово, да изготвим проект за приключване на
наказателното производство чрез споразумение считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – гл. 29 от НПК.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за промяна на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Тъй като проект на споразумение не е изготвен към настоящия момент, считам, че
следва да бъде даден срок за изготвяне на проект.
АДВОКАТ Б. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На фазата на ДП не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение,
което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия.
Основание за разглеждане на делото по реда на особените правила - тъй като бях
възпрепятствана доста дълго време с гледане на моя съпруг, който боледува, не можах да
вляза във връзка с представителя на обвинението и да говорим, че имаме желание да
сключим споразумение по отношение на делото, поради което държим на това наше искане
да изготвим споразумение с прокуратурата по отношение на това какво ще търпи
2
подсъдимия.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не са налице основания за промяна на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Ако уважите искането да сключим споразумение, следва да ни дадете възможност за
това.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Моля да уважите молбата на адвокат Б. и ако може да се
сключи споразумение.
След проведено съвещание, като взе предвид становищата на страните, съдът намери
за установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление, свързано с държане
без надлежно разрешително на високорискови наркотични вещества в обитавано от него
жилище, което (с оглед мястото за извършване на изпълнителното деяние) определя делото
като подсъдно на РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки, посочени в чл. 24,
ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал. 2 и чл. 26 от НПК, поради което
липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по смисъла на
закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимия е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради това и доколкото изискващите
се от закона признаци, отнасящи се до обективната и субективна страна на престъплението
по предявеното срещу него обвинение, се съдържа не само в постановлението за
привличането му в качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна част
на внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.
4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство
въз основа на тях, включително и с оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била
осигурена възможност да даде обяснение по обвинението, да има защитник, от какъвто той е
бил представляван, както и да участва в наказателното производство, образувано за
престъплението по предявеното срещу него обвинение.
4. В съдебното производство по НОХД № 207/2021 година по описа на РС - Габрово
3
подсъдимият се представлява от договорно упълномощен защитник – адвокат Р.Б. от АК –
Габрово. Такъв е задължителен за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, предвидени в гл. 27 и гл. 29 от НПК, но заради липсата на направени
самопризнания от страна на подсъдимия и изявления, изискващи се съобразно предвиденото
в чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът намира, че не са налице предпоставки за разглеждане на
делото съобразно първата от тези процедури. Размера на наказанието, предвидено по
предявеното срещу подсъдимия обвинение, представлява пречка по смисъла на чл. 78а, ал.
1, б. "а" от НК, която не позволява делото да се разглежда по реда, предвиден в гл. 28 от
НПК. До момента по делото не е представен изготвен проект на споразумение, сключен
между защитника на подсъдимия, самия подсъдим и прокурора, поради което не са налице и
предпоставки за насрочване на делото за разглеждане по реда на диференцираната
процедура, предвидена в гл. 29 от НПК.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване обстоятелства не създава
опасност за разкриване на държавна тайна и за нарушаване на нравствеността. Поради това,
както и при липсата на приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. От друга страна обема и характера на процесуално-
следствените действия, които предстоят да се извършат по делото, са такива, че не налагат
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящето дело е взета най-леката мярка за неотклонение
по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и доколкото съдебното
производство, което е образувано въз основа на внесения обвинителен акт, предстои да се
развива за в бъдеще, съдът намира, че не са налице основания за тяхната отмяна или
промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по отношение на
тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
4
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на процедурата,
предвидена в гл. 20 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия Н. Д. С., поради липсата на основание за нейното изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно необходимостта от
събиране на нови доказателства, поради липсата на направени искания за такива.
8. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразно
процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК на 09 юни 2021 година от 09:00 часа, за която
дата на подсъдимия, неговия защитник, представителя на РП – Габрово и съдебните
заседатели е съобщено.
Датата е съобразена с устно изразената възможност на явилите се лица да се явят на
нея.
За определената от съда дата да се призоват останалите лица по списъчния състав към
внесения обвинителен акт.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи на обжалване
или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т. 3 и т. 6 от него, с частна
жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес.
На страните е съобщено, че определената по-горе дата за разглеждането на делото ще
важи само за случаите, при които в срока за обжалване и протестиране по чл. 249, ал. 3 от
НПК не постъпи жалба или протест срещу съдебното определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
подлежащите на обжалване части от него.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6