Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 28.12.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, I-22 с-в, в З.З., в състав:
председател:
С. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 5785 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 250 от ГПК:
Ищецът - „А.Д.“ ООД, моли да се допълни решението, тъй като нямало изрично
произнасяне по законната лихва.
Ответниците – Д.Н.Ц., ЕГН **********,***; Е.С.И., ЕГН **********,***, П.Я.Д., ЕГН **********,***; Е.Д.С., ЕГН **********,***; И.Д.К., ЕГН **********,***, и Й.П.Ц., ЕГН **********,***, „*****, всички с общ съд.адр.:
гр. София, бул. „*****, чрез адв. М., считат, че молбата е
неоснователна, а и било преклудирано.
от
фактическа и правна страна:
Законната лихва е последица от уважаването на иска,
подобно и на разноските (например: Определение № 635 от 06.10.2009г. по ч.т.д.
№ 564/2009г., ІІ т.о. на ВКС).
Тъй като искът е отхвърлен изцяло, съдът не дължи
произнасяне по законната лихва. Ако горна инстанция приеме нещо различно – т.е.
че искът е изцяло или частично основателен, то тя ще присъди и законна лихва
върху съответната сума.
Самото искане не е преклудирано.
То е направено своевременно – в последното о.с.з. (л. 528)
По изложените съображения, СЪДЪТ
р е ш и:
Остава
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „А.Д.“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, съд.адр.: гр. София, ул. *****, чрез адв.
В.Х., за допълване на решението,
постановено на 09.10.2023г. по гр.д. № 5785/2019г. по описа на СГС, ГК, I-22
с-в.
Решението може да се обжалва пред САС в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
председател: