Решение по дело №2456/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 №…………./27.01.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 27.01.2020г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 2456 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Сдружение „ФК Атлетик-Провадия“, ЕИК ********* против отказ на длъжностното лице при Агенция по вписванията № 20190624161217-2/12.12.2019г. за обявяване на Годишен финансов отчет на сдружението за 2017г. постановен по заявление вх.№ 20190624161217/24.06.2019г.

            В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, поради това, че неправилно длъжностното лице по регистрацията е излязло извън обхавата на правомощията си като е проверявало законосъобразността на свиканото общо събрание, на което е приет и годишният финансов отчет /ГФО/. Твърди се, че събранието е било редовно проведено, като за него са били надлежно уведомени всички 11 членове, поради което липсата на обнародвана покана в „Държавен вестник“ не се е отразило на действителността на взетото решение за обявяване на ГФО на сдружението. Моли отказът да бъде отменен и да се разпореди обявяване на ГФО на сдружението за 2017г.

Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирано лице с правен интерес, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Представено е и доказателство за заплатена по сметка на ВОС дължима държавна такса на основание чл.29 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата, вр.чл.16б, ал.2 от Тарифата за държавните такси събирани от Агенция по вписванията. Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения.

            В конкретния случай длъжностното лице по регистрацията е било сезирано със заявление по образец Г-2 за обявяване на годишен финансов отчет за 2017г. За да постанови отказ, длъжностното лице е приело, че обявяемият акт не е приет на редовно свикано общо събрание, поради това че поканата за свикването му не е обнародвана в „Държавен вестник“  и не е поставена на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на клуба за срок от минимум 1 месец преди насрочения ден каквото е изискването на чл.17, ал.5 от Устава на сдружението.

            В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхвата на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, като проверката е формална и обхваща преценката дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените към заявлението документи, съответно дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ/. Последното се налага с оглед охраняване интереса на трети добросъвестни лица, както и на самото сдружение, доколкото ако вписаните за него обстоятелства не са верни, следва да търпи последиците на фикцията по чл. 10, ал.1 от ЗТР.

В чл.62а, ал. 2 от Наредба № 1 Наредба № 1/14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, отнасящ се до заявлението за обявяване на годишни финансови отчети, е посочено, че към заявлението се прилагат подлежащия на обявяване ГФО в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис, както и  документите, които доказват изпълнение на изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване ГФО. В случая към заявлението образец Г2 заявителят е  представил ГФО за 2017 година, който по външните си белези отговаря на изискванията на закона, препис от протокол от проведеното общо събрание на сдружението, в който е отразено взетото решение за приемане на ГФО, а така също и доказателства за уведомяването на всички членове на сдружението за датата на провеждане на общото събрание. От представения препис от протокола на общото събрание формално се установяват изискванията на ЗЮЛНЦ и на устава на сдружението за приемане на подлежащия на обявяване акт.

            В този случай извън обхвата на проверката е законосъобразността на решението на общото събрание, тъй като проверката се свежда до формалната преценка за редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от съответния орган - в случая от общото събрание на членовете на сдружението. Редовността на свикване и на провеждане на общото събрание, на което е приет ГФО, не е предмет на проверката, тъй като преценката за законосъобразността на взетото решение е извън компетентността на длъжностното лице от Агенцията по вписванията в хипотезата на обявяване на акт в търговския регистър.

            В допълнение следва да се посочи, че съгласно чл.17, ал.6 от Устава на сдружението общото събрание „се счита редовно“, ако са присъставали най-малкото половината от всички членове на клуба. В случая от представените писмени доказателства към заявлението е видно, че членственият състав на сдружението към 31.03.2018г. е 11 души, като всички те са били информирани за датата на провеждане на общото събрание чрез получаване на индивидуална покана преди повече от месец преди датата на провеждането му и всички те са присъствали лично при вземане на решението за обявяване на ГФО за 2017г. С оглед на това изводът на длъжностното лице по регистрацията обосновал обжалваният отказ за това, че представеният за обявяване акт представляващ ГФО за 2017г. на сдружението не е приет на редовно свикано и проведено общо събрание е неправилен. Изискванията на чл.26, ал.3 от ЗЮЛНЦ и тези на чл.17, ал.5 от Устава на сдружението по съществото си представляват фингирана форма за редовно уведомяване на членовете, провеждането на която обаче не е наложителна при наличие на данни за друг вид редовно уведомяване на членствения състав, както е в настоящия случай – лично уведомяване срещу подпис.

            Горното налага постановеният от отказ на длъжностното лице при Агенция по вписванията № 20190624161217-2/12.12.2019г. да бъде отменен като незаконосъобразен.

Воден  от горното, съдът                                                                                            

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Отказ на длъжностното лице при Агенция по вписванията № 20190624161217-2/12.12.2019г. постановен по зявление вх.№ 20190624161217/24.06.2019г. за обявяване в ТРРЮЛНЦ на Годишен финансов отчет за 2017г. на Сдружение „ФК Атлетик –Провадия“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ No 22, представлявано от Атанас Петров Атанасов.

            УКАЗВА на Агенция по вписванията – Търговски регистър да извърши исканото обявяване на Годишен финансов отчет за 2017г. по заявление вх.№ 20190624161217/24.06.2019г. на Сдружение „ФК Атлетик –Провадия“, ЕИК *********, на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

            ПРЕПИС от решението да се изпрати на АВп – ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.

 

 

 

                                                 СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: