Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 18 декември 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 28.11.2019 г. в състав:
Районен съдия: Иван И.
при участието на секретаря М. Богданова
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело № 1907 по описа за 2019 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК
*********, гр. Враца, ул. „А. Стамболийски“ № 2 срещу А.Й.М. с ЕГН ********** ***.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
286,73 лв.-главница за неплатена вода за периода от 19.10.2017 г. до 19.04.2018
г., начислена за имот в гр. Враца, ж.к. **********ведно
със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
11.02.2019 г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед № 395 от
13.02.2019 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр.
дело № 564/2019 г. на Врачански районен съд. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ищецът и ответника А.Й.М. са в
облигационни правоотношения по силата на общи условия, в изпълнение на които
ищецът е предоставял на ответника на горепосочения адрес на имота питейна вода
за битови нужди.
Тъй
като ответникът не изплатил процесните задължения за доставена питейна вода, на 11.02.2019 г. ищецът подал срещу ответника
заявление по чл. 410 от ГПК за горепосочените суми, било образувано ч. гр. дело
№ 564/2019 г. на Врачански районен съд, като съдът уважил заявлението и издал
заповед за изпълнение от 13.02.2019 г., която била връчена на длъжника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК-чрез залепване на уведомление на постоянния му и
настоящ адрес. В срока по чл. 414 от ГПК ответникът не е подал възражение срещу
заповедта за изпълнение. От служебно изисканата от съда справка е видно, че
длъжникът няма действащи трудови договори, поради което е предявен настоящият
иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А.Й.М., чрез особения си
представител по чл. 47, ал. 5 от ГПК адв. М.Г., е подал писмен отговор, с който
е оспорил иска като недоказан по основание и размер по следните съображения:
ответникът не е имал през процесния период качеството абонат на ищцовото
дружество поради липса на доказателства същият да е бил собственик или
ползвател на посочения в исковата молба водоснабден имот през същия период;
липсват доказателства подписите в представените карнети да са положени от
ответника или от лице от домакинството му, при което намира иска за недоказан
по основание. Направено е и изрично възражение за погасяване на процесните
вземания с изтичането на кратката тригодишна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД.
В заповедното производство-ч. гр. дело № 564/2019 г. на
Врачанския районен съд липсва подадено от длъжника А.Й.М. възражение
по чл. 414 от ГПК, тъй като исковата молба по настоящото дело е подадена на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК-след
залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и настоящ адрес
на длъжника.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите (ЗЗД).
Съдът, като взе предвид представените по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и исканията и
възраженията на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна.
Видно от представените с исковата молба писмени
доказателства-карнет и счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за
потреблението на тези услуги на името на А.Й.М.,
за имот, представляващ апартамент № 83, находящ се в гр. Враца, ж.к. **********е била открита
партида с абонатни номера 2056072 и 2056071.
За периода от 19.10.2017 г. до 19.04.2018 г. по горепосочената
партида на името на ответника е отчетено
потребление на питейна вода, подробно посочено по месеци в представените
карнети,
за два водомера (за студена, съответно за топла вода) в банята на апартамента. За част от процесните
месеци срещу показанията на двамата
водомера е поставен
подпис за абонат, като последният подпис за
водомерите е на дата на отчитане 18.09.2018 г. – след
края на исковия период.
Въз основа на
показанията на водомерите в карнета е изчислена стойност на потреблението за
исковия период в размер на 286,73 лв. и са издадени съответните фактури,
подробно описани в представената с исковата молба справка-извлечение за дължими
суми.
От заключението на приетото от
съда и неоспорено от страните заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза се установява, че фактурите, посочени в приложената към исковата
молба справка са действително издадени, размерът на дължимите от ответника към
ищеца суми по месеци за главница за исковия период възлиза на 286,73 лв.,
същите не са платени, а при начисляване на процесните суми са спазени
относимите нормативни изисквания.
От правна страна.
Основният спорен въпрос по делото
е дали ответникът А.М. е имал качеството потребител на В и К услуги през процесния период.
За установяване на принадлежността на правото на
собственост върху процесния апартамент ищецът е представил издадена от Агенция
по вписванията гр. Враца справка за вписванията и заличаванията от личната
имотна партида на ответника А.М. за периода от 01.01.1992 г. до 05.08.2019 г.
(л. 51 от делото). От същата се установява, че ответникът е ипотекарен длъжник
по отношение на процесния имот с адрес гр.
Враца, ж.к. „Младост“, бл. 9, вх. В, ап. 83 по ипотека върху същия имот
с ипотекарен кредитор „Топлофикация-Враца“ ЕАД гр. Враца. До края на периода по
справката – 05.08.2019 г. липсват данни да е прехвърляно правото на собственост
върху същия апартамент.
През периода, за който са начислени процесните суми – от 19.10.2017
г. до 19.04.2018 г., е действала Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г.,
посл. изм. с ДВ, бр.102 от 12.12.2014 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от горепосочената Наредба и чл. 2,
ал. 1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Враца (одобрени с решение №
ОУ-019/09.06.2006 г. на ДКЕВР), потребители на
услугите В и К са: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост;
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един
поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2
от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ),
която предвижда, че потребители са: юридически или физически лица - собственици
или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици
или ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от
водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи
я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
От гореизложеното следва извода, че от датата на влизане в
сила на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. ответникът А.М., в качеството си на
собственик на процесния имот, е придобил качеството „потребител на В и К
услуги“.
Съдът приема за неоснователно възражението на ответника
относно това, че за една част
от отчетените кубици вода липсва подпис за „абонат“, което прави недействително
засеченото положение на водомера. Карнетът е частен удостоверителен документ, който, ако е подписан
от потребителя, съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, удостоверява отразените в него
неизгодни за потребителя обстоятелства, а именно датата на отчитането и
отчетните данни на индивидуалните водомери. Систематичното място на
разпоредбата и използваното в следващата алинея различно понятие-„упълномощен
представител” води до извода, че карнета може да бъде подписан и от лице, което
макар да не е устно или писмено изрично упълномощено от потребителя да го
представлява във връзка с отчитането на водомера, се явява негов представител в
широк смисъл, въз основа на родствена, съпружеска или фактическа връзка с
потребителя. В разглеждания случай от съдържанието на представения по делото
карнет се установява, че за част от месеците от исковия период карнетите са
подписани от потребителя или негов представител, като последният подпис за
„абонат” и в двата
карнета е положен на 18.09.2018 г.,
т.е. след края на исковия период и с него са удостоверени и предходните начисления по месеци.
Ето защо съдът приема за доказано, че
начинът на отчитане на потребената от ответника вода през исковия период съответства на
действителното фактическо положение.
Не може да бъде
възприето и възражението на ответника, че не му е връчвана редовно
покана за доброволно изпълнение за процесните задължения. Съгласно
разпоредбата на чл. 31, ал. 1 от
Общите условия на ”Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Враца потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране. Съдът приема, че задължението за потребителя да заплати всяка отделна
месечна вноска става изискуемо в 30-дневен срок от датата на издаване на съответната месечна
фактура за съответния месечен отчетен период.
По
направеното от особения представител на ответника А.М. възражение за давност с правно основание чл. 111, б. „в” от ЗЗД:
Видно от представената справка-извлечение
за дължими към ищцовото дружество суми, нито една от претендираните суми за главница не е
начислена за отчетен период, който да е бил изтекъл преди 11.02.2016 г., а заявлението по чл. 410 от ГПК,
съответно исковата молба по чл. 422 от ГПК, са подадени на 11.02.2019 г., т.е. за процесните вземания не е изтекла
давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД и направеното в тази насока възражение е
неоснователно.
Предвид
гореизложеното, съдът приема предявения иск за главница за изцяло доказан по
основание и размер.
По разноските:
При този изход на делото и изрично направеното от ищеца
искане ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 75,00 лева –
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 564/2019
г. на Врачански районен съд, както и сумата 455,00 лева – разноски за държавна
такса, депозит за особен представител, депозит за вещо лице и юрисконсултско
възнаграждение по гр. дело № 1907/2019 г. на Врачански районен съд.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р
Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл. 422 от ГПК по отношение на А.Й.М. с ЕГН ********** ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „А.
Стамболийски“ № 2 сумата
286,73 лева-главница
за неплатена вода за периода от 19.10.2017 г. до 19.04.2018 г., начислена за
имот в гр. Враца, ж.к. **********ведно
със законната лихва върху сумата от 11.02.2019
г. до изплащане на вземането, за която е издадена заповед
№ 395 от 13.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч. гр. дело № 564/2019 г. на Врачански районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А.Й.М. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „А. Стамболийски“ № 2 сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 564/2019 г. на Врачански районен съд, както и сумата 455,00 лева – разноски за държавна такса, депозит за особен представител, депозит за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 1907/2018 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: