№ 36
гр. гр. Димитровград, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т.Г.Д.
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г.– редовно призован, явява се лично, заедно с адв. В. Г.,
АК – Хасково, защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК АДВ.Г.: Ход на делото.
Подс. Г.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. – род. на ********* год., в гр. Димитровград, с адрес
***************** български гражданин, със средно образование, разведен, работещ
като *****************, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Подс. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Г.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Г..
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този
съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед престъплението за което е
внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до
ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. Не е необходимо да се
гледа делото при закрити врати. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия,
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представям пред вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по
отношение на въпросите по чл.248. По отношение на другите въпроси, считам, че не е
необходимо произнасяне, доколкото сме постигнали споразумение за решаване на
делото.
ЗАЩИТНИК АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, с оглед процесуална
икономия се съгласявам с изказването на Прокуратурата по отношение на абсолютно
всички точки по реда на чл.248 от НПК, а именно, че делото е подсъдно на съда, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза, довели до ограничаване
правата на подзащитния ми. Действително са налице основанията за разглеждане на
делото по глава 29 от НПК, като моля да разгледаме постигнатото споразумение
незабавно след произнасянето ви с определение по настоящото дело. Не се налага
назначаване на резервни съдии, преводач иил тълковник.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради
което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК АДВ.Г.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Г. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
2
Подс. Г. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК АДВ.Г.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля
да го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателно производство по НОХД 30/2025г. по описа на
PC-Димитровград, включващо по ДП № 695/2024г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр.пр. № 5739/2024г. по описа на РП - Хасково, Териториално
отделение-Димитровград, по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК.
Днес 19.03.2025г. в гр. Димитровград, между Районна прокуратура - гр.
Хасково, представлявана от прокурор К. Попова и адв. В. Г. от Адвокатска колегия -
Хасково, като упълномощен защитник на подсъдимия Д. Г. Г. се постигна
споразумение за прекратяване на наказателното производство по образувано НОХД
№30/2025г. по описа на РС- Димитровград при следните условия:
I. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно следствие по
общия ред;
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Д. Г. Г., род.
на ********* г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, българин, български гражданин, не
осъждан, със средно образование, разведен, *****************, жив. в гр.
Димитровград ***************** с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.12.2024 год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, по ул.
„Емилиян Станев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди“ с
per. № X 0764 MB-негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20
на хиляда, а именно 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози- с техническо
3
средство „Алкотест Дрегер - 7510“ с №ARPL-0057 -престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на подсъдимият Д. Г. Г. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и на основание чл. 343б ал.1,
вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5/пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3
/три/ години. Страните се споразумяват да не бъде наложено наказанието „ГЛОБА“
съгласно чл. 55 ал.3 от НПК.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият Д. Г. Г. се лишава
от правото да управлява МПС за срок от 10/десет/ месеца, като се зачита времето,
през което е бил лишен по административен ред от това си право /съгласно чл. 59 ал.4
от НК/ считано от 26.12.2024г..
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът следва да отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство - лек автомобил марка лек автомобил „Ауди“
с per. № X 0764 MB и номер на рама AUZZZ8E63A024557 което МПС е послужило за
извършване на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил „Ауди“ със свалени peг. №
X 0764 MB и с номер на рама AUZZZ8E63A024557 и един брой контактен ключ за
колата.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. Г.:
адв. В. Г. …………………
Обвиняем: Д. Г. Г. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. Г. Г., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №30/2025 г. по описа на
Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Г. от АК-
Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Д. Г. Г./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
5
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 19.03.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и адвокат В. Г. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на подс. Д. Г. Г. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Г. Г. – род. на ********* год., в гр. Димитровград,
с адрес ***************** български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 26.12.2024 год. в гр.Димитровград, обл.Хасково, по ул. „Емилиян Станев“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди“ с per. № X 0764 MB-
негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а
именно 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017
г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози- с техническо средство „Алкотест
Дрегер - 7510“ с №ARPL-0057 -престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и
на основание чл. 343б ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР със Заповед за задържане №254зз-369/26.12.2024г., за срок до
24 часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимият Д. Г. Г.
с ЕГН: ********** и наказание „ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето през което подс. Д. Г. Г.
е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС /съгласно чл. 59
ал.4 от НК/ считано от 26.12.2024г.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.343б, ал.5 от НК,
моторното превозно средство - лек автомобил марка лек автомобил „Ауди“ с per. № X
0764 MB и номер на рама AUZZZ8E63A024557, ведно с един брой контактен ключ за
кола, което МПС е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б ал.1 от
НК.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7