РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Ямбол , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица С. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Галина И. Вълчанова Люцканова
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно гражданско дело
№ 20212300500072 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от адв.В.С. - адвокат от ***, пълномощник на
всички взискатели по изп. дело № 20198780401773 по описа на ЧСИ И.Х. с
рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС, срещу Постановление от
19.11.2020г. на ЧСИ И.Х. по изп. дело № 20198780401773 на ЧСИ И.Х. с рег.
№ *** в КЧСИ с район на действие ЯОС, с което на основание чл.433, ал.2 от
ГПК изпълнителното производство е приключено. Жалбоподателите считат
посоченото постановление на ЧСИ за незаконосъобразен и излагат
съображения, че неправилно ЧСИ е приел, че задължението на длъжниците,
както и всички разноски са погасени изцяло в рамките на изпълнителното
производство, докато съществува непогасена част от него, тъй като
длъжникът не може да се ползва от правото на чл.76, ал.1 от ЗЗД да посочи
кое от задълженията погасява, а погасяването следва да се извърши по реда на
чл.76, ал.2 от ЗЗД. Смятат, че ЧСИ е приел, че задължението на длъжниците е
погасено в нарушение на ТР №3/27.03.2019г. по тълк.д.№ 3/2017г. на ОСГТК
на ВКС. Моли съда да отмени атакуваното постановление на ЧСИ И.Х., от
19.11.2020г. по изп. дело № 20198780401773 на ЧСИ И.Х. с рег. № *** в
1
КЧСИ с район на действие ЯОС.
Срещу жалбата на взискателите е постъпило писмено възражение от Н.
Н. В. - действаща лично и с майка си А. В. Р., и от К. Б. Р. - чрез адв.М.Х.,
***, с което се оспорва жалбата и се излага становище, че обжалваното
постановление е правилно и законосъобразно. Представя извлечение от
специална банкова сметка на нотариус П. К. с рег.№*** на НК с район на
действие ЯРС, от 20.12.2019г., нотариална покана, удостоверение изх.
№15300/09.07.2020г. по изп.д.№ № 20198780401773 по описа на ЧСИ И.Х. с
рег.№*** в КЧСИ с район на действие ЯОС.
Представени са обяснения от ЧСИ *** с рег.№*** в КЧСИ с район на
действие ЯОС по обжалваното постановление, в които ЧСИ е взела
становище, че жалбата е основателна, тъй като изводите ú за приложението на
чл.76 ЗЗД са били в разрез с ТР № 3/27.03.2019г. на ВКС.
Приложено е фотокопие на изп.д.№ 20198780401773 по описа на ЧСИ
И.Х. с рег.№*** в КЧСИ с район на действие ЯОС.
ЯОС намира жалбата за допустима като подадена от пълномощника на
взискателите в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване от
взискателите акт на частния съдебен изпълнител, съгласно чл.435, ал.1, т.3 от
ГПК. Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съгласно чл.435, ал.1, т.3 от ГПК, взискателят може да обжалва
прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.
Изпълнително дело №20198780401773 по описа на ЧСИ И.Х. с рег.
№*** в КЧСИ с район на действие ЯОС е образувано на 27.11.2019г. по
молба на ТО на НТС - Ямбол и множество физически лица, въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 21.10.2019г. по гр.д.№ 1271/2016г. на ЯРС с
предмет парични вземания на всеки от взискателите от Н. Н. В. - действаща
лично и с майка си А. В. Р., и от К. Б. Р.. С молбата взискателите излагат, че с
нотариална покана от 21.10.2019г. са уведомени, че длъжниците са
депозирали по сметка на нотариус П.К. 52035.92лв., която взискателите не са
получили, и с депозираната сума не са погасени изцяло задълженията към тях
съгласно влязлото в сила решение по гр.д.№1271/2016г. по описа на ЯРС, т.е.
взискателите не са приели избора на длъжниците да погасят с плащането най-
2
напред главниците и лихвите. До длъжниците са изпратени покани за
доброволно изпълнение като дължимите суми са изчислени от ЧСИ по реда
на чл.76, ал.2 от ЗЗД.
На 20.05.2020г. по изп.дело постъпва молба от пълномощника на
взискателите, с която се уведомява ЧСИ, че на 03.12.2019г. длъжниците
доброволно са погасили част от задълженията си в размер на 52043лв.,
приведени от сметката на нотариус П.К., и да бъде преизчислен остатъка от
задължението - главница, лихви и разноски към момента.
На 03.06.2020г. по делото е постъпила молба от адв.С. като
пълномощник на взискателите, с която моли ЧСИ да приеме, че с плащането
на 52035.92лв. длъжниците са погасили задълженията си в поредност:
разноски, лихви и главници на вземанията, и в резултат остава непогасена
главница 10394.76лв., олихвяема от 30.10.2019г.
От длъжниците по изп.дело е постъпила на 18.06.2020г. молба с
доказателства за депозирани 52035.92 лв. на 21.10.2019г. по сметка на
нотариус П. К. с рег.№*** на НК с район на действие ЯРС, като излагат, че с
плащането са заявили, че погасяват с право на избор по чл.76, ал.1 от ЗЗД
главница. ЧСИ е приела, че длъжниците имат право на избор по чл.76, ал.1 от
ЗЗД и преизчислила дълга им като се съобразила с него и уведомила
страните. ЧСИ И.Х. е издала удостоверение изх.№15300/09.07.2020г. по изп.д.
№ 20198780401773, в което към 21.10.2019г. - датата на депозиране на сумата
52035.92лв. по сметка на нотариус К., е изчислила задължението на Н. Н. В.
на сумата 19500лв. - главници, олихвяеми от 18.04.2016г., и 6939.15 лв. -
законни лихви, както и задължението на К. Б. Р. - на 19460.74 лв. - главници,
олихвяеми от 18.04.2016г., и 6939.15 лв. - законни лихви като след
извършеното плащане е приела, че има остатък от дълга, както следва:
394.97лв. - главница, олихвяема от 21.10.2019г., 4726.10лв. - разноски пред
съда и такси и разноски по изпълнението (чийто размер не е посочен),
дължими от Н.В., и 394.17лв. - главница, олихвяема от 21.10.2019г.,
4712.69лв. - разноски пред съда и такси и разноски по изпълнението (чийто
размер не е посочен), дължими от К.Р..
След постъпване на остатъчната сума, съобразно преизчисления размер
на дълга, ЧСИ на основание чл.433, ал.2 от ГПК е постановила приключване
3
на изпълнителното производство с обжалваното Постановление от
19.11.2020г. на ЧСИ И.Х. по изп. дело № 20198780401773.
ЯОС намира, че обжалваното от взискателите постановление на ЧСИ за
приключване на делото е неправилно.
Съгласно чл.433, ал.2 от ГПК, изпълнителното производство се
приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по
изпълнението.
Предмет на изпълнителното дело са парични вземания на множество
взискателите от Н. Н. В. - действаща лично и с майка си А. В. Р., и от К. Б. Р.,
по изпълнителен лист, издаден на 21.10.2019г. по гр.д.№ 1271/2016г. на ЯРС.
По делото пълномощника на взискателите е уведомил ЧСИ, че
длъжниците са погасили на 03.12.2019г. - т.е. след образуване на изп.дело,
част от задълженията си в размер на 52043лв., преведени на взискателите чрез
нотариуса П.К., като с плащането длъжниците са погасили в поредност
разноски, лихви и главници на вземанията и в резултат остава непогасена
главница 10394.76лв., олихвяема от 30.10.2019г.. От нотариалната покана,
получена от пълномощника на взискателите на 30.10.2019г. и последващите
писмени изявления по изп.дело е видно, че взискателите не са приели
предложените от длъжниците условия и ред на погасяване на съдебно
установените парични вземания, а именно: да се погасят първо главниците и
лихвите. В ТР № 3/27.03.2019г. на ВКС по тълк.д. № 3/2017г. на ОСГТК е
казано, че от гледна точка на изпълнението на задълженията (чл.63-чл.78
ЗЗД) и на изпълнителния процес, паричното вземане се състои от три части:
главница, лихви и разноски, поради което длъжникът не може да се ползва от
правото по чл.76, ал.1 от ЗЗД да посочи кое от задълженията погасява, а
погасяването следва да се извърши по реда на чл.76, ал.2 ЗЗД. Като е
преизчислила задълженията на двете длъжници съобразно предложения от
тях, но неприет от взискателите, ред на погасяване по чл.76, ал.1 ЗЗД, ЧСИ
неправилно е изчислила остатъка на задълженията им и съответно
постановлението за приключване на изпълнителното производство е
неправилно, тъй като с извършените плащания на длъжниците не е изпълнено
изцяло задължението им към взискателите и събирането на разноските по
4
изпълнението.
В случая не са били налице предпоставките на чл.433, ал.2 от ГПК за
приключването на изпълнителното производство, което обуславя отмяната на
това действие и връщане на изпълнителното дело за продължаване на
изпълнителните действия по него като ЧСИ изчисли задълженията на двете
длъжници по реда на чл.76, ал.2 ЗЗД.
На основание изложеното, ЯОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 19.11.2020г. на ЧСИ И.Х. по изп. дело №
20198780401773 на ЧСИ И.Х. с рег. № *** в КЧСИ с район на действие ЯОС,
за приключване на основание чл.433, ал.2 от ГПК изпълнителното
производство, и връща същото за продължаване на изпълнителните действия
по него.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5