Разпореждане по дело №1460/2019 на Районен съд - Пещера

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №  260265

гр. Пещера, 22.10.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА ПАВЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1460/2019 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 405 ГПК.

Постъпила е молба от  ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи"№ 10, п.к. 1606, с управител Р. В., чрез пълномощника си юрк. Енил Енев, с която моли да му бъде издаден изпълнителен лист  по гр. д. № 1460/2019 г. по описа на РС Пещера. 

 От данните по делото се установява следното:

Постановено е Решение №551/06.07.2019г., по гр. д. № 1460/2019 с което е осъден  М.Г.А.,ЕГН ********** с адрес: ***, да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление :  гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя Р. В.,  сумата от 1000,00 лева, представляваща главница по договор за кредит № ********** / 18.10.2016 г.,  сумата от 206,31 лева, представляваща такса за експресно разглеждане на кредит, както и сумата в размер на 204,17 лева, представляваща лихва за забава за периода 18.11.2016 г. до 22.11.2018 г.,  ведно със законната лихва върху главницата,  считано от датата на подаване на исковата молба 07.11.2019 г.  до окончателното изплащане, като е отхвърлен иска за присъждане на наказателна лихва над 204,17 лв.  до претендирания размер от 1030,40 лв. за периода 18.11.2016 г. до 22.11.2018 г. като неоснователен. Със същото решение е осъден М.Г.А., ЕГН ********** с адрес: ***, п.к. 4550, ул. „Михаил Такев“ № 7, вх. Б, ет. 4, ап. 8,  да заплати сторените по делото разноски по съразмерност в размер на  189,18 лева.Така постановеното решение е влязло в законна сила на 15.08.2020 г.

Съдът извърши необходимата проверка по чл. 406 ал. 1 от ГПК и счита, че актът, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист, е редовен от външна страна. Същият е влязъл в законна сила и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу ответника за присъдената сума.С оглед на изложеното, следва да се уважи молбата за издаване на изпълнителен лист, като се отбележи това върху решението.Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ  изпълнителен лист в полза на „Кредитреформ България“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление :  гр.София, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя Р. В., против  М.Г.А.,ЕГН ********** с адрес: ***, за присъдените суми в размер на  1000,00 лева, представляваща главница по договор за кредит № ********** / 18.10.2016 г.,  сумата от 206,31 лева, представляваща такса за експресно разглеждане на кредит, както и сумата в размер на 204,17 лева, представляваща лихва за забава за периода 18.11.2016 г. до 22.11.2018 г.,  ведно със законната лихва върху главницата,  считано от датата на подаване на исковата молба 07.11.2019 г.  до окончателното изплащане, както и сторените разноски в размер на 189,18 лева.

Да се извърши отбелязване върху решението  за издаването на изпълнителния лист, за горепосочените суми.

На основание чл. 407 ал. 1 от ГПК, разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: