РЕШЕНИЕ
№ 705
гр. Силистра, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Л. Ст. Ст.
при участието на секретаря И. М. И.
като разгледа докладваното от Л. Ст. Ст. Гражданско дело № 20223420100849
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ Б. Н. Б., с ЕГН **********, представляван от своята майка и
законен представител К. И. И., с ЕГН **********, живеещи в гр.С., ул. ”Я.
Т.” №9, ет.7, ап.18, моли съда да промени размера на определената с
Определение, постановено по гр.д.№ №412/2017г. по описа на Районен съд-
Силистра месечна издръжка, която ответникът, негов баща, му дължи, като я
завиши от 140 лева на 350 лева и да бъде осъден ответникът да му заплаща
издръжка в този размер от 10.06.2022г. до настъпване на обстоятелство,
изключващо плащането, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
Претендира и разноските по делото.
Твърди, че с увеличаване на възрастта са се увеличили и потребностите,
а присъдената издръжка е в размер но-нисък от нормативно установения
минимум. Освен това, често страда от респираторни заболявания, което е
свързано с допълнителни разходи.
От друга страна баща му от дълги години живее и работи в Англия,
което му позволява да заплаща издръжка в претендирания размер.
1
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Н., с ЕГН **********, от гр.С., ул. “К. И.“ №22,
чрез назначената от съда адв.М.Т., е подал писмен отговор, с който признава
иска до размера от 250 лева месечно, тъй като липсват доказателства, че
реализира доходи, които да му позволяват да заплаща издръжка в този
размер. Фактът, че живее и работи във Великобритания не е достатъчно
основание да се приеме за доказано, че реализира по 2700 лева месечно.
Като прецени становищата на страните и представените писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН е ИСК с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.150 от СК, във връзка
с иск по чл.143 от СК.
С Определение №249/22.05.2017г. постановено по гр.д.№ 412/2017г. по
описа на СРС, между родителите на ищеца е постигнато споразумение
относно месечната издръжка, която неговия баща му дължи, а именно сумата
от 140 лева. От тогава са изминали 5 години, през които се е променила
възрастта на детето, потребностите му, икономическата обстановка в
страната. Поради това съдът счита, че са налице предпоставките на чл.150 от
СК, а именно промяна в обстоятелствата, за да се иска изменение на размера
на присъдената издръжка.
В своя отговор ответникът също заявява, че е съгласен да бъде
завишена издръжката в размер на 250 лева месечно.
Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на детето и възможностите на родителя, но установения нормативно
минимален размер е 177.50 лева месечно. /чл.142,ал.2 от СК/. В случая,
присъдената издръжка е в размер по-нисък от минималния, а детето е вече в
ученическа възраст, при която освен ежедневните нужди, следва да се
задоволяват и образователните му потребности. Присъдената издръжка /140
лева/, е недостатъчна за задоволяване нуждите на детето, което е 8 години.
Поради това размера на издръжката следва да бъде увеличен.
Твърденията на ищеца, че ответникът живее във Великобритания от
дълги години се потвърдиха и от констатациите на връчителя на съдебни
книжа.
В призовката за съдебното заседание също е отбелязано, че по данни на
родственица на ответника, живееща на адреса-Г.Мехмед, лицето е в Англия.
2
Като съобрази този факт и по-високия размер на минималното
възнаграждение в тази страна, съдът счита, че иска следва да бъде уважен в
размер на 290 лева.
Задължение на родителя е да осигурява средства за издръжка на своите
малолетни деца. Няма данни за наличие на обективни пречки ответникът да
полага труд и съответно да реализира доходи. Дори и липсата на такива не го
освобождава от задължението към малолетното му дете и подкрепата, която
бащата му дължи, за да може то да расте здраво и спокойно, без прекалени
лишения. Заплащаната до момента издръжка не изпълнява тези функции.
С оглед на изложеното, като съобрази нуждите на детето и
възможностите на неговия баща, съдът счита, че размерът на издръжката
следва да бъде увеличен от 140 на 290 лева.
На основание чл.146 от СК ответникът дължи и лихвите за забавено
плащане от датата на завеждане на иска- 10.06.2022 г.
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне
предварително изпълнение на решението.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от
400 лева- разноски по делото- заплатено възнаграждение за адвокат.
Ответникът следва да заплати дължимата държавна такса, която е в
размер на 216 лева. Дължи се и сумата от 150 лева- заплатено възнаграждение
от бюджетните средства на съда за процесуалния представител на ответника.
Мотивиран от тези съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с Определение №249/22.05.2017г.
постановено по гр.д.№412/2017 г. по описа на Районен съд-С. издръжка,
дължима от Н. Б. Н., с ЕГН **********, на детето Б. Н. Б., с ЕГН **********,
като я ЗАВИШАВА от 140 лева на 290 лева и
ОСЪЖДА Н. Б. Н., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА на сина си Б. Н.
Б., с ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 290 /двеста и
деветдесет/ лева, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
считано от 10.06.2022г. до настъпване на обстоятелство, изключващо
плащането.
3
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Отхвърля като неоснователен иска в останалата му част – за сумата от
60 лева- разликата между претендираните 350 лева и присъдените 290 лева.
ОСЪЖДА Н. Б. Н., с ЕГН **********, да заплати на Б. Н. Б., с ЕГН
**********, сумата от 400(четиристотин ) лева- разноски по гр.д.№
849/2022г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА Н. Б. Н., с ЕГН **********, да заплати по сметката на РС-
Силистра сумата от 366 /триста шестдесет и шест/ лева- държавна такса по
гр.д.№ 849/2022г. по описа на РС-Силистра и разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Силистра в
двуседмичен срок, считано от 09.12.2022г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4