РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 1174
гр.
Пловдив, 10 юни 2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение,
ХVІІ състав в закрито съдебно заседание на десети юни през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 1562
по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 1, ал. 2 от Закон за отговорността на държавата и общините за
вреди /ЗОДОВ/.
Образувано
е по иск, предявен от „ТРАНС КА-2005“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление с***, представлявано от К.З.С.– управител, чрез процесуалния си
представител адвокат Е.К. – К., с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и чл.
203, ал. 1 от АПК срещу „Изпълнителна
Агенция „Автомобилна Администрация“ – Областен Отдел Пловдив адрес гр. Пловдив,
бул. „Христо Ботев“ 82, представлявано от инж. И.Д.В.“. Претендира се
заплащане на обезщетение в размер на 1160 лв., за претърпени от ищеца
имуществени вреди, в резултат на отмяната по съдебен ред на Наказателно
постановление № 36-0000569/04.12.2018 г., издадено от А.В.Г. – Главен
инспектор, гр. Пловдив, определен от Министъра на МТИТС за длъжностно лице по
реда на чл. 92, ал. 1 от ЗАвП, представляващи
сторените в хода на съдебното обжалване (по АНД № 615/2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив и по КАНД № 850/2019 г. по описа на Административен съд -
Пловдив) разноски за договореното адвокатско възнаграждение, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на
решението на ПАС, до окончателното й изплащане. Претендират се сторените в
настоящото производство разноски.
Пловдивският административен съд, като
обсъди данните по делото намери за установено следното:
С разпореждане № 3395 от 28.05.2019 г. на
съдията-докладчик, производството по исковата молба е оставено без движение с
указания в 7-дневен срок, считано от датата на съобщаването, ищецът:
·
да представи приложенията към исковата молба
за Окръжна прокуратура Пловдив;
·
да уточни ответника по иска, с оглед
разпоредбата на чл. 205 от АПК, като се посочи точно и недвусмислено неговото
наименование и адрес – Изпълнителна Агенция „Автомобилна администрация“ или
Областен отдел „Автомобилна администрация“ гр. Пловдив.
На ищеца е
указано, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, исковата
молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде
прекратено.
За това разпореждане на съда и за
действията, които следва се предприемат от негова страна за отстраняване на
констатираните нередовности, и за последиците от неизпълнение на дадените
указания, на ищеца е изпратено съобщение на адреса, посочен в исковата молба – гр. ***
чрез адвокат Е.К. – К.. Съобразно
отбелязването върху върнатия по делото отрязък, същото е връчено на посочения
адрес на 04.06.2019 г. лично на адвокат К. - К..
В
тази връзка по делото е постъпила молба вх. № 10780 от 04.06.2019
г. по описа на съда, с която ищецът, чрез процесуалния си представител,
изрично заявява, че предявява исковата си претенция срещу „ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – Пловдив, адрес: гр.
Пловдив, бул. „Христо Ботев“ 82, представлявано от инж. И.Д.В.“. При това
положение обаче, съдът констатира, че така предявени исковите претенции са
насочени срещу ненадлежен ответник, съобразно разпоредбата на чл. 205 от АПК.
Казано
с други думи, тези претенции, заведени срещу Областен отдел Автомобилна
администрация – Пловдив, с адрес гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев“ № 82,
представляван от инж. И.Д.В., са недопустими, тъй като областните отдели са
регионални звена на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, без
самостоятелна правосубектност (арг. чл. 2, ал. 3 от Закона за автомобилните
превози и чл. 2, ал. 1 от Устройствения правилник на
Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“), поради което не са пасивно
легитимирани да отговарят по иск с правно основание чл. 203 от АПК, във вр.
с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Тези искове се
предявяват срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите (чл. 205
от АПК).
Изложените до тук съображения налагат така
предявеният иск да бъде оставен без разглеждане, а съдебното производството по
делото да бъде прекратено.
Така мотивиран, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „ТРАНС
КА-2005“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с***,
представлявано от К.З.С.– управител, чрез процесуалния си представител адвокат Е.К.
– К., иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 203, ал. 1 от АПК срещу Областен отдел „Автомобилна
администрация – Пловдив“ с посочен адрес гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев“ № 82,
представляван от инж. И.Д.В..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1562/2019 г. по описа на Пловдивския административен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в седемдневен срок от съобщението му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :