РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Девня, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20213120100844 по описа за 2021 година
Производството по делото е по иск с правно основание чл. 49, ал.1 СК.
Ищецът М. М. М., ЕГН **********, твърди, че с ответника АНГ. Т. М.,
ЕГН **********, са съпрузи, сключили граждански брак на 09.09.2020г.. От
брака си нямат родени деца, не са придобивали леки автомобили и
недвижимо имущество. Твърди, че бракът между съпрузите е изчерпан от
дължимото по закон и морал съдържание и следва да бъде прекратен, поради
неразбирателство и настъпила фактическа раздяла. Моли за прекратяване на
брака, без съдът да се произнася по вината, като семейното жилище,
находящо се в с. С. К., общ. В. д. бъде предоставено за ползване на него,
желае след прекратяване на брака ответницата да носи своето предбрачно
фамилно име Т..
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор.
В о.с.з. страните поддържат искането за прекратяване на брака, без
съдът да се произнася относно вината, ответницата АНГ. Т. М. заявява, че
няма претенции за семейното жилище и желае да върне своето предбрачно
1
фамилно име.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Видно от представения дубликат на удостоверение за сключен
граждански брак страните по делото са съпрузи на основание сключен
граждански брак, за което е съставен Акт за сключен граждански брак №42
/09.09.2020г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община В.
д., област Варна. След сключване на брака съпругата е приела да носи
фамилното име М..
От показанията на разпитаните по делото свидетели А. Е. О., без
родство и дела със страните по делото и Е. А. Р., без родство и дела със
страните, се установява, че страните преди да е минала и една година от
сключване на гражданския брак са се разделили, не живеят заедно.
Свидетелят Османов явства, че страните не са правили опити да се съберат да
заживеят заедно, свидетелят Рошудов явства, че от брака си страните нямат
родени деца.
Съдът кредитира показанията на свидетелите в частите, където
информацията, излагана от същите, съвпада с писмените доказателства и с
твърденията на страните, така както са обективирани в исковата молба.
Други доказателства от значение по делото не са представени.
Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка,
съдът прави следните изводи от правна страна:
Предявеният иск е за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство в брачната връзка с правна клалификация чл. 49 СК. Като
главно основание за разстройството на брака се сочи трайната фактическа
раздяла между съпрузите. Анализът на събраните по делото доказателства
сочи, че брачната връзка между съпрузите е изпразнена от съдържание, което
налага нейното прекратяване. Страните живеят разделени. Всеки от
съпрузите е започнал свой самостоятелен живот. При това състояние на
брачната връзка, същата трудно би била заздравена. В отношенията между
страните липсва взаимност и обща грижа за семейството. Изложеното дава
2
основание на съда да приеме, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо
разстроен, което налага прекратяването му.
Искане за произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака
не е направено от никоя от страните, следователно съдът не дължи
произнасяне по този въпрос.
По въпросът, свързан с фамилното име на ответницата предвид
искането на съпругата, направено в о.с.з. на 20.10.2021г. съдът намира, че
същата след прекратяване на брака следва да възстанови предбрачното си
фамилно име – Т..
По въпроса относно ползването на семейното жилище, находящо се в с.
С. К., общ. В. д. претенция за ползването на семейното жилище не е
направена от ответницата, напротив тя не се противопоставя същото да бъде
предоставено на ищеца за ползване, поради което следва да се уважи
претенцията на ищеца, направена с исковата молба.
Съдът определя държавна такса по иска за развод при решаване на
делото в размер на 75 лв., на осн. чл.6, т.1 и т.2 от ТДТССГПК, която да бъде
заплатена от страните поравно съгл. чл 329 от ГПК, при приспадане на вече
платената от ищеца държавна такса от 25 лева. Ответницата следва да бъде
осъдена да заплати и държавна такса в размер на 15 лева по искането за
промяна на име.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между М. М. М., ЕГН ********** и АНГ. Т. М.,
ЕГН **********, за който е съставен Акт за граждански брак №42 от
09.09.2020г. от длъжностно лице по гражданското състояние при гр. В. д.,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се
произнася по въпроса за вината, на осн. чл.49 ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода АНГ. Т. М. да носи предбрачното си
3
фамилно име Т. на основание чл.53 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в
********** на М. М. М., ЕГН **********
ОСЪЖДА М. М. М., ЕГН **********, ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ДРС сумата от 12,50 лева /дванадесет лева и 50 стотинки/,
представляваща държавна такса по иска за развод, на основание чл. 6, т.1 и т.
2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр.
чл. 329, ал. 1 от ГПК, както и държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за
принудителното събиране на същата съда издаде служебно изпълнителен
лист
ОСЪЖДА АНГ. Т. М., ЕГН **********, с. С., ул. „ Ж. „ №39, обл. Варна
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ДРС сумата от 37,50 лева /тридесет и седем лева
и 50 стотинки/, представляваща държавна такса по иска за развод, на
основание чл. 6, т.1 и т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК вр. чл. 329, ал. 1 от ГПК, държавна такса в размер на 15
лева / петнадесет лева / за претенцията за промяна на име съгласно чл. 5 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата както и
държавна такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на
същата съда издаде служебно изпълнителен лист
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в двуседмичен срок, считан от момента на съобщаването на страните,
ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4