РЕШЕНИЕ
Номер 31819.11.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Горна ОряховицаI състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Павлина Т. Борисова
като разгледа докладваното от Павлина Т. Борисова Административно
наказателно дело № 20204120200722 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0350-000295/25.09.2020 г. на ВПД
Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, на М. В. А. от *********, с
ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от
ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із-
2539/17.12.2012г. на МВР.
Недоволен останал М. В. А. , който счита, че така наложеното наказание е
неправомерно и изложените обстоятелства не отговарят на обективната истина.
Твърди, че не е имал умисъл за това, за което го наказват. Без негово знание чичо му
манипулирал регистрационните табели. Моли съда да отмени наказателното
постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата. Моли съда да отмени
наказанието лишаване от право да управлява МПС.
Ответникът по жалбата – РУ Стражица, редовно призован, не изпраща
1
представител и не взема становище.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 31.08.2020 г. в 17:30 часа в община Стражица, на път трети клас № 4072 –
км. 2+300, в посока с. Николаево жалбоподателят М. В. А. управлявал мотопед Дерби
ГПР 50. Разминал се със свидетелите В. Д. И. – мл. ПИ в РУ Стражица и П. И. Ч. –
началник на ПУ с. Камен, които се движели със служебен автомобил „Опел Астра“ с
рег. № ********. След разминаването И. и Ч. забелязали на страничните огледала на
автомобила, че мотоциклетът няма поставена регистрационна табела на определеното
за това място. И. обърнал автомобила, който управлявал и със светлинен и звуков
сигнал спрял мотопеда. При поискване на документите водачът А. ги представил, като
заявил, че регистрационният номер на мотопеда е взет при предишна проверка от
полицейски служители от КАТ и по тази причина регистрационната табела не е на
мястото си. А. оказал съдействие при извършване на проверката и отишъл до РУ
Стражица за изясняване на случая. И. извършил проверка, при която установил, че
мотопедът е регистриран по надлежния ред.
В. И.съставил против А. АУАН серия АА № 303837/31.08.2020 г. за
констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че управлява
МПС - Дерби ГПР 50, което е регистрирано и се води на отчет в Сектор ПП – Велико
Търново, но е без поставен на определеното за това място регистрационен номер.
АУАН е връчен на А. на същия ден за запознаване със съдържанието и подписан без
възражения.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени писмени възражения по акта.
В законоустановения срок Д. Х. М. – ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико
Търново, РУ Стражица издал против М. В. А. обжалваното Наказателно постановление
№ 20-0350-000295/25.09.2020 г., с което за това, че управлява МПС, което е
регистрирано, но е без поставена табела с регистрационен номер на определеното за
целта място, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП му наложил административни
наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП и отнел 10 контролни
точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із-2539/17.12.2012г. на МВР.
НП е връчено на А. на 15.10.2020г. и на другия ден А. депозирал жалба чрез
административнонаказващия орган до ГОРС.
В хода на съдебното следствие свидетелите В. И. и П. Ч. потвърждават
описаната в АУАН и НП фактическа обстановка.
2
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
обясненията на жалбоподателя, показанията на разпитаните свидетели и приетите по
делото писмени доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните
правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока
по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното
постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
При извършената служебна проверка съдът не констатира процесуални
нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното производство.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал.1, б.б от ЗАНН може да
съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно упълномощен с
МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018г. /т.1.3/. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН
и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена възможност да
изложи възраженията си при подписване на акта и в тридневен срок от неговото
съставяне.
НП е издадено от компетентен орган – Началник РУ към ОДМВР Велико
Търново, РУ Стражица, който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е упълномощен МЗ №
8121з-515 от 14.05.2018г. /т.2.8/ да издава НП по ЗДвП. НП е издадено преди
изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в
разпоредбата на чл.57 от ЗАНН реквизити.
Обжалваното НП е законосъобразно и по същество.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се
установява по несъмнен и безспорен начин, че на 31.08.2020 г. в 17:30 часа в община
Стражица, на път трети клас № 4072 – км. 2+300, в посока с. Николаево
жалбоподателят в нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е управлявал моторно превозно
средство - мотопед Дерби ГПР 50, който е регистриран, но е без поставена табела с
регистрационен номер на определеното за това място. Описаната в АУАН и НП и
приета фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя В. И.
и свидетеля - очевидец П.Ч., които съдът кредитира като логични, последователни и
непротиворечиви, и поради това достоверни. Деянието не се оспорва и от
жалбоподателя А.
3
Твърдението на А., че не е извършил виновно нарушението се опровергава от
показанията на свидетелите И. и Ч., които по непротиворечив начин сочат, че при
извършване на проверката А. сам е заявил, че регистрационният номер на мотопеда е
взет при предишна проверка от полицейски служители от КАТ и по тази причина
регистрационната табела не е на мястото си, с което е причнал, че е управлявал
мотопеда със знанието, че същият е без поставена табела с регистрационен номер на
определеното за това място.
Фактът на извършване на нарушението, авторството на деянието и вината на
нарушителя се установяват от съобраните по делото писмени и гласни доказателства.
С описаното деяние жалбоподателят М. В. А. е осъществил състава на
административно нарушение по чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП, поради правилно е
ангажирана административнонаказателната му отговорност. В този смисъл и решение
№ 147 от 12.08.2020 г. на Административен съд – Велико Търново по КНАХД №
10139/2020 г.
Съдът намира, че при налагане на административното наказание наказващият
орган е съобразил разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и като е отчел тежестта на
нарушението, наличието на смекчаващи вината обстоятелства и липсата на
отегчаващи, е определил наказанието глоба в минималния предвиден в закона размер
от 200 лева и наказанието лишаване от право да управлява МПС в минималния
предвиден в закона размер от 6 месеца.
Не са налице основания и случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл.
28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност
от обичайните нарушения от този вид.
Законосъобразно и правилно за извършеното нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП
на жалбоподателя са отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба
№ Із-2539/17.12.2012 г. на МВР за определяне първоначалния максимален размер на
контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на
нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача,
извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение,
обн. ДВ бр.1/04.01.2013 г., в сила от 04.02.2013 г., изм., бр. 44 от 16.06.2015 г., изм. и
доп., бр. 28 от 4.04.2017 г., в сила от 4.04.2017 г.
По изложените съображения съдът приема, че Наказателно постановление № 20-
0350-000295/25.09.2020 г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ
Стражица е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
4
Водим от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0350-000295/25.09.2020 г.
на ВПД Началник РУ към ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, с което на М. В. А.
от *******, с ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.2 от ЗДвП са наложени
административни наказания - глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че виновно е нарушил чл.140, ал.1 от
ЗДвП и са отнети 10 контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Із-
2539/17.12.2012г. на МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и
обявено.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5