ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1370
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110204483 по описа за 2025 година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 161, ал.2 от НПК.
ПРЕДСТАВЕН Е ЗА ОДОБРЕНИЕ В СРС, НО в 15:10 часа на
27.03.2025г. протокол за извършено за времето от 17:50 часа до 18:10 часа
на 26.03.2025г. от разследващ полицай в условията на неотложност в
присъствието на поемни лица процесуално-следствено действие по реда на
НПК - ПРЕТЪРСВАНЕ И ИЗЗЕМВАНЕ НА/В МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ с ДК № ********,
паркиран в гр.С., ж.к. „М.“ пред вх. В на бл.*, като единствена възможност за
събиране и запазване на доказателства, при което извършено процесуално-
следствено действие НЕ СА БИЛИ НАМЕРЕНИ И ИЗЗЕТИ вещи и/или
предмети, които да са от значение за изясняване на обективната истина,
подробно описани в протокола, по образуваното ДП № *****/2025г. по описа
на 03 РУ-ДВР и пр.пр. № *****/2025г. по описа на СРП с предмет на
разследване - престъпления по състава на чл.346, ал.1 от НК.
ИСКАНЕТО Е ДОПУСТИМО, доколкото СРС се явява съответен
първоинстанционен съд на разследваното престъпление и има правомощия да
разреши извършване на претърсване, обиск и изземване (респективно да
одобри вече извършени такива процесуално-следствени действия, при което
да са иззети или да не са иззети веществени доказателства по конкретното
разследване) или да одобри действия, свързани с изземване на вещи при оглед
на местопроизшествие.
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО. Направено е от компетентен орган.
След като се запознах със събраните по делото доказателства и
представения протокол, намирам, че са налице и всички други предпоставки за
неговото одобрение. Същият съдържа законоустановените реквизити.
Извършеното процесуално-следствено действие е било неотложно и е било
единствена възможност за приобщаване към доказателствения материал на
1
веществени доказателства, които могат да имат отношение към предмета на
делото. Протоколът - предмет на настоящото производство, е представен за
одобрение в законоустановения 24 (двадесет и четири) часов срок.
ИСКАНЕТО СЛЕДВА ДА СЕ УВАЖИ.
II.). ТАКА МОТИВИРАН и на основание чл. 161, ал. 2 от НПК,
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ
СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПРЕДСТАВЕНИЯТ В ЗАКОНОВИЯ СРОК В СРС, НО
в 15:10 часа на 27.03.2025г. протокол за извършено за времето от 17:50
часа до 18:10 часа на 26.03.2025г. от разследващ полицай в условията на
неотложност в присъствието на поемни лица процесуално-следствено
действие по реда на НПК - ПРЕТЪРСВАНЕ И ИЗЗЕМВАНЕ НА/В
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО - лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А3“ с ДК № ******, паркиран в гр.С., ж.к. „М.“ пред вх. В на бл.*, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, при което
извършено процесуално-следствено действие НЕ СА БИЛИ НАМЕРЕНИ И
ИЗЗЕТИ вещи и/или предмети, които да са от значение за изясняване на
обективната истина, подробно описани в протокола, по образуваното ДП №
*******/2025г. по описа на 03 РУ-ДВР и пр.пр. № ******/2025г. по описа на
СРП с предмет на разследване - престъпления по състава на чл.346, ал.1 от
НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2