№ 155
гр. Харманли, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.ОВА
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200590 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
уведомени, се представляват от прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. М. А. – редовно призована, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР М. – Ход на делото.
АДВОКАТ А. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - роден на ******* в гр. Х., ром, български
гражданин, живущ в гр. С. ул. К. П. В. № *, средно образование, женен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания
1
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381,
ал.1 и сл. от НПК
Днес на 26.11.2025г. в град Харманли, между М. А. - адвокат при АК-
Хасково, в качеството й на защитник на И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К.
П. В. № * - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2025г. по описа
на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура - Хасково от
2
друга страна се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото
и за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство
№ 180/2025г. по описа на РУ- Харманли
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между М. А.- адвокат при АК-Хасково,
в качеството и на защитник на И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П. В.
№ * - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 180/2025 г по описа на
РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково за
следното:
И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П. В. № * - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 180/2025г. по описа на РУ- Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 11.02.2025г. в гр. Симеоновград
отнел чужда движима вещ - 1 брой златна гривна с тегло 4,57 грама на
стойност 525,55 лева от владението на А. С. А.ов от гр. Симеоновград без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1 т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК на обв. И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П. В. № * се
налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 7 /седем/ месеца,
изпълнението на което се отлага, на осн. чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от
3 /три/ години.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 1 брой златна
гривна с тегло от 4,57 грама - намираща се на съхранение в РУ-Харманли - да
се върне на правоимащия А. С. А.ов, с ЕГН ********** от гр. Симеоновград.
4. Разноските по делото, в размер на 113,10 лева на осн. чл.189 ал.3
НПК се възлагат в тежест на обв. И. М. С. ЕГН: ********** гр. С. ул. К. П.
В. № *.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Л. М./ / М. А./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. М. С. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
3
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
180/2025г. по описа на РУ на гр. Харманли, сключено на 26.11.2025г. в град
Харманли, между М. А. - адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник
на И. М. С. ЕГН ********** и П. П. - прокурор при Районна прокуратура -
Хасково от друга страна, съгласно което:
И. М. С. – роден на ******* в гр. Х., ром, български гражданин, живущ в
гр. С. ул. К. П. В. № *, средно образование, женен, безработен, осъждан, с
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че:
На 11.02.2025г. в гр. Симеоновград отнел чужда движима вещ - 1 брой
златна гривна с тегло 4,57 грама на стойност 525,55 лева от владението на А.
С. А.ов от гр. Симеоновград без негово съгласие с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от
НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на И. М. С. с ЕГН ********** НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца,
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 1 брой златна
гривна с тегло от 4,57 грама, намираща се на съхранение в РУ-Харманли - да
се върне на правоимащия А. С. А.ов, с ЕГН ********** от гр. Симеоновград.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК И. М. С. ЕГН: ********** да
заплати разноските по делото, в размер на 113,10 по сметка на ОД – МВР
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 590/2025г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
Заседанието приключи в 11,15 ч.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5