№ 481
гр. Сливен, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело частен характер № 20212230200755 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Тъжителят, Ж. СТ. Ж., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв. С.К. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
Подсъдимият ИВ. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Стоян С. от АК-Сливен, редовно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Свидетелят Т. Ж. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят КР. В. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С. Й. Ж., редовно призован, се явява лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Ж. Р. – 45 г., български гражданин, с висше образование, не женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
КР. В. К. – 35 г., български гражданин, с висше образование, не женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
С. Й. Ж. – 32 г., български гражданин, с висше образование, не женен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД. Т.Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Ж.Ж., приятели сме от 20 и няколко
години. Работили сме заедно. Не си спомням датата, месеца, мисля, че беше
2019 г. Ж. ми звънна, по това време бях на работа. Тогава работих като
патрулен полицай, участък Петолъчка към РУ Сливен. Беше около 18-18.30
часа и ми каза, че с някаква друга кола са се засекли на ул. Братя Шкорпил и
са тръгнали по бул. Панайот Хитов, посока Новоселския мост. Помоли ме да
звънна на тел. 112, тъй като бил ударен. Каза, че друга кола му е сякла пътя.
Тръгнал да се прибира към дома си, някъде към Мерканто са спрели и моят
приятел Ж. го е попитал защо му е сякъл пътя и другият водач му е нанесъл
удари в областта на шията, главата. Това ми го съобщи още при телефонния
разговор. На тел. 112 не звъннах, звъннах да дежурната част, тъй като според
мен по-бързо щяха да се случат нещата. Те също могат да изпратят линейка и
колегите на място могат да преценят дали на място ще се отиде или ще се
извика линейка. Ж. по телефона звучеше притеснен, леко неадекватен, в
смисъл превъзбуден, знам как звучи нормално по телефона, случаят не беше
такъв. Като се видяхме след ден- два ми каза, че е имало още един човек в
колата с него. Доколкото разбрах човекът, който го е ударил е бил сам.
2
Обадих се на нашия дежурен след като Ж. ми звънна и казах да
изпратят патрулка до магазин Алиса, тъй като е възникнала саморазправа. Аз
на място не отидох, тъй като нямах възможност, бях на работа и не съм
отишъл. След един-два дни се видяхме и Ж. каза, че е ходил до ЦСМП,
имаше следи от наранявания, мисля, че долната му устна беше сцепена,
някъде почти в средата, не мога да кажа, не съм сигурен, забравил съм. По
едното око не мога да се сетя ляво или дясно имаше кръвонасядане. Говорът
му беше малко като прегракнал. Ж. ми каза, че е бил ударен в областта на
шията и предполагам, че затова му е бил такъв говора. Нещо имаше на ухото,
някакво нараняване, не мога да конкретизирам на кое ухо, мина много време,
нараняването беше в долната месеста част на ухото. Като разбрах кои колеги
са изпратени на място се обадих на колегата К.К. и разговарях с него какво е
положението. Те със С.Ж. бяха там на място. Те ми казаха, че са написали
протоколи за предупреждение. Казаха ми, че е имало някакво сбИ.е. Обясних
им, че Ж. ми е приятел и попитах кой е другото момче от инцидента.
Красимир ми каза, че другият участник в инцидента е неговия братовчед И..
Не съм питал какво е здравословното състояние на моя приятел. Казаха ми
само, че е решил да отиде до ЦСМП. Реших, че след като другият участник в
инцидента е братовчед на колегата нямаше какво друго да питам.
Когато се видях с Ж. след няколко дни след инцидента, той ми каза, че
всички наранявания са причинени от И.. Доколкото разбрах от разпита на Ж.,
той самият не го е предизвиквал и не го е удрял. Доколкото разбрах от Ж.
човекът, който е бил с него – съседът му, не се е намесил в конфликта,
единствено се е опитал да ги разтърве. Не си спомням Ж. какво ми сподели
относно това кой е карал колата до болницата, мисля че ми каза, че съседът
му е карал, такива спомени имам. Знам, че се казва М. съседът му.
Аз лично впечатление от този инцидент нямам, каквото се е случило Ж.
ми го разказа. Аз не съм бил там. Разказа ми Ж. как са се озовали двамата с И.
на улицата, на която е станал инцидента - той ми каза, че се е движил по ул.
Братя Шкорпил и водачът на другия автомобил му е сякъл пътя. Тръгнали са
надолу по бул. Панайот Хитов, като първият е бил този, който му е сякъл
пътя, а Ж. е бил зад него. Ж. ми каза, че е тръгнал да се прибира, пътят му е
покрай заведение Стария елен, свирили са си един друг и спрели са колите до
магазин Алиса, срещу Стария елен, нещо такова. Не мога да кажа
подробности кой първи е спрял, как е спрял, просто разбрах такива неща - че
3
са си свирили и са спрели там.
Ж. не ми е казвал, че е нарекъл другия човек „мишок“. Не ми е казвал,
че го е обиждал. Каза ми, че не е удрял другия човек.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.С. : Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелят от залата.
СВИД.К.К.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като старши полицай към ОДМВР Сливен.
Не познавах тъжителя Ж. преди инцидента. На И. се падам някаква далечна
роднина, далечни братовчеди. С И. не сме били в близки отношения, като се
видим на пътя се поздравяваме. Не си спомням дата и час. Получихме сигнал
от ОДЧ за двама водачи на леки автомобили, които са се скарали и в момента
били на кръстовището на бул. Панайот Хитов и ул. Пейо Яворов. Отидохме на
място, установихме лицата. И. ми заяви, че се е движил по бул. Панайот
Хитов, а господинът е излязъл от някаква пресечка, засекли са се. И.
продължил с автомобила си, а господинът Ж. /свидетелят сочи тъжителя/ е
бил зад него и е бибиткал, за да спре. Мисля, че И. е бил сам. Спрял е там на
пресечката на бул. Панайот Хитов и ул. Пейо Яворов и каза ми, че господинът
Ж. го е обиждал, псувал, казал му „мишка“, някакви такива неща. И. не ми е
казвал дали Ж. е бил сам или с някой друг. Ние като отидохме Ж. беше сам, в
смисъл имаше хора други, но не разбрах някой от тях да е бил с този Ж. на
инцидента. И. ми сподели, че Ж. се е държал агресивно, даже го е заплюл, а
И. го е изблъскал с ръце. И. не ми е казвал Ж. да го е удрял. И. ми каза, че
въобще не е искал да се занимава. И. не ми е казвал да е обидил Ж., да го е
заплюл или да го е ударил. С Ж. също разговаряхме за инцидента. От Ж.
разбрах, че И. го е ударил. Може повече да е говорил с колегата, но аз само
това говорих с него. Не е конкретизирал колко пъти и къде го е ударил И..
Видимо и по двамата нямаше наранявания. Не видях по лицето на Ж. следи от
кръв, синини, подутини или зачервявания. Ж. не е искал медицинска помощ.
Ние му предложихме, но той отказа. Предложих му, защото каза, че е бил
4
ударен. Нямам спомен дали ми е казал, че лично ще посети ЦСМП. По
дрехите нямаше следи от някакъв инцидент. Съставихме протоколи за
предупреждение и на двамата да не се саморазправят, да не се обиждат. Не
мога да кажа всеки сам ли си тръгна и кой къде е отишъл след това като са си
тръгнали. Мисля, че докладна по този случай не съм писал.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.С. : Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелят от залата.
СВИД.С.Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като старши полицай към ГООР към
ОДМВР-Сливен. Не си спомням датата, мисля, че беше около 18-18.30 часа. С
колегата Красимир бяхме на работа. Получихме сигнал от дежурната част за
спор между водачи за отнето предимство на бул. Панайот Хитов и в района на
същия булевард срещу заведение Стария елен и магазин Алиса видяхме две
по- неправилно спрели коли на пътя и предположихме, че това са те. На
място установихме и двете лица, които са в залата /свидетеля сочи тъжителя и
подсъдимия/. Тъжителят знам, че се казва Ж., а подсъдимият И. като имената
им научих в хода на наказателните производства, които се водиха, от преди
това не ги знам. Двамата бях извън колите си и разговаряха. Имаше спрели
хора, които гледаха какво се случва, но те бяха минувачи. Никой не е дошъл
при нас да каже, че е свидетел на инцидента и да иска да разкаже какво се е
случило. Още на място Красимир ми каза, че И. му е братовчед и ми каза да
отида да говоря с него, за да не взема той отношение. Доколкото разбрах от
И., той е излизал от някаква пресечка към бул. Панайот Хитов и според него
не е отнел предимство и не е засичал никой и когато е излязъл на булеварда
колата зад него е започнала да бибитка да му присвятка с фаровете и да му
търси някакво обяснение. Съответно Ж. обясни, че И. му е отнел
предимството и затова му потърсил сметка. Като са спрели колите И. ми каза,
че е имало спор между тях. Започнали са обидни думи. И. каза, че когато е
спрял Ж. се е приближил до него и започнал да му търси сметка защо му е
5
отнел предимството. И. не ми е казвал дали Ж. е бил сам, мисля че И. ми каза,
че е бил сам, но не си спомням точно. Започнали са да се карат и Ж. го е
заплюл в горната част на тялото и тогава И. го е изблъскал Ж. с две ръце, като
го е блъснал в областта на шията, някъде там. И. не ми каза да е нанасял
удари на Ж.. Разбрах, че го е изблъскал, за да не продължава Ж. да го плюе.
Не сме говори затова дали И. е обиждал Ж.. Не съм забелязал следи от
наранявания по И.. Не съм забелязал и следи от наранявания по Ж.,
единствено в областта на шията беше зачервен. Не съм видял следи от кръв,
синини, отоци, зачервявания по лицето на Ж..
Ж. ми обясни, че И. му е отнел предимство и той му е потърсил сметка
защо го е направил. Спрели са до магазин Алиса и са почнали да се разправят.
Ж. каза, че действително го е заплюл като каза, че И. го е ударил. Мисля, че
ми каза, че един път го е ударил, но не съм сигурен. Мисля, че ударът е бил с
ръка в горната част на тялото, но други подробности не мога да кажа, не си
спомням. Ние обяснихме на Ж., че може да отиде до болницата. Тогава не
заяви категорично дали ще ходи в болницата.
На двете страни съставихме протоколи да не се саморазправят,
подписаха се.
Мисля, че колегата Т.Р., за който впоследствие разбрах, че е приятел на
Ж. се обадил на дежурната част да каже за този инцидент. На мен не се е
обаждал. Не мога да кажа дали с колегата К. е говорил.
Когато ми каза, че И. го е ударил, Ж. ми посочи областта на шията и
лицето. Не е посочил абсолютно точно. Каза ми, че е ударен и си пролича, че
е по лицето, шията, това пролича по жеста, който направи. Най-много да е
имало зачервявания по лицето, но кръв, синини не съм видял.
Тези, които се движат по бул. Панайот Хитов спрямо тези, които идват
от ул. Братя Шкорпил са с предимство. Не можах да разбера кой от къде е
идвал. И. ми каза, че Ж. го е принудил да спре автомобила си, но как точно не
си спомням.
Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Адв.С. : Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетелят от залата.
6
Адв С.: Моля да бъдат прочетени показанията на В.Т., който днес не го
водим, защото май е на работа.
Адв.К.: Не даваме съгласие да се четат показанията на този свидетел.
Адв. С.: Оттеглям искането си да бъдат прочетени показанията на
свидетеля Т. и моля да призовете В.Т., тъй като съществуват трудности с
довеждането му в съдебно заседание, като моля да го призовете вие, като
адреса му мисля, че е гр. Сливен, ул. Стоян Папазов № 34.
Съдът установи, че при разпита на подсъдимия, същият не е запитан
дали разбира обвинението, поради което покани подсъдимия И., ако желае да
отговори на този впрос.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще отговоря на въпроса Ви. Разбирам обвинението.
Други обяснения няма да давам. Дал съм вече.
С оглед изясняване на фактическата обстановка и обективната истина
по делото съдът намира, че следва да бъдат призовани за допълнителен
разпит свидетелите ХР. Н. СТ. и ИВ. Д. Д., както и да бъде разпитан доктор
ИВ. П., който е прегледал частния тъжител след инцидента, поради
невъзможност да се разчете голяма част от отразеното от него в съставения
лист за преглед на пациент от дата 20.03.2019 год.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИВ. П., който следва да
се призове по месторабота, както и до допълнителен разпит свидетелите ХР.
Н. СТ. и ИВ. Д. Д..
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Адв.С.: Няма да соча други доказателства.
7
С оглед на необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
съдът намира, че не следва да приключва съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.06.2022 г. в 14.00 часа, за
която дата и час тъжителят и повереника му адв. К., подсъдимият и
защитникът му адв. С. да се считат редовно призовани от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите ИВ. П. по месторабота и свидетелите
ХР. Н. СТ. ИВ. Д. Д..
Свидетелят В.Т. да се призове след заплащане на депозит от
подсъдимия в размер на 10.00 лева.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8