№ 934
гр. Благоевград, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
СъдебниТодорка Грънчарова-Кадрас
заседатели:Галя Анева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от
общ характер № 20231200200391 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
Подсъдимият, редовно уведомен – се явява с адв. М., редовно
упълномощена отпреди.
Вещото лице К. К., редовно призована - явява се.
Вещото лице Д. А., редовно призована - не се явява, като причината за
неявяването й е посочена в молба, депозирана днес в деловодството на съда, в
която сочи, че не може да се яви в днешното с.з., поради непредвидени лични
причини.
Вещото лице д-р З., редовно призован - не се явява, който не е изготвил
експертизата, която му е възложена.
В.Л. К.: Госпожо съдия, колегата Д. А. наистина има причини, поради
които да не може да се яви в днешното с.з., които сподели с мен и наистина са
лични и служебни такива.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед това, че в.л. д-р З. не е
изготвил СМЕ, както и това, че в днешното с.з. не може да се изслушат
вещите лица по представената повторна комплексна съдебно психологично
психиатрична експертизата, делото следва да се отложи за друга дата.
АДВ. М.: Госпожо съдия, предвид молбата на в.л. А. и неизготвената
експертиза от в.л. д-р З., намирам, че делото следва да се отложи. Ние
държим на изготвяне на експертизата от д-р З..
Съдът счита, че следва да отложи за пореден път разглеждането на
делото, за да бъде изслушана вече изпълнената експертиза от вещите лица А.
и К., както и да бъде изслушана неизпълнената до този момент експертиза от
в.л. д-р З..
Съдът намира, че в.л. А. не следва да бъде санкционирана на този етап
за неявяването си в днешното с.з., което също става пречки за разглеждането
му, но в.л. следва да бъде задължено да представи убедителни доказателства
за твърдяната уважителни причина, да не се яви в днешното с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА в.л. Д. А. да представи убедителни доказателства за
твърдяната уважителна причина посочена в молбата й до съда.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.10.2025 г. от 09,30 часа, за която
дата страните и в.л. д-р К. уведомени, с призоваване на вещите лица А. и д-р
З.. С ново напомнително писмо към в.л. д-р З., със съдържанието изпратено за
напомнянето му, че му е възложена експертиза и че следва да прецени
определено обстоятелство.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2