№ 1366
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110168412 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че с исковата молба са предявени искове, които не са предмет на
издадения изпълнителен лист, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания да
обоснове правния си интерес от търсената защита и с оглед предмета на иска с правно
основание чл.439, ал.2 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор.
Към исковата молба и писмения отговор са представени документи, които следва да
бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Относимо и допустимо е и доказателственото искане и на двете страни за прилагане
към настоящото производство на образуваното изпълнително дело.
Следва да бъде изискано за послужване и гр.д.№ 26465/2011 г. по описа на СРС, 58-
ми състав.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че в срок до първото по делото открито съдебно заседание следва
да обоснове правния си интерес от предявените отрицателни установителни искове за сумата
от 551,14 лева, представляваща разноски по изпълнителното делото и за сумата от 150,00
лева – юрисконсултско възнаграждение, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
производството в тази част ще бъде прекратено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и писмения
отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ *** с рег.№ 841 на КЧСИ, с район на
1
действие Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи официално заверен препис от изпълнително дело № 20118410410353 с взискател
„***“ ЕАД и длъжник ***., като в същия срок посочи и какъв е размера на дължимата такса
за изготвяне на преписа.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д.№ 26465/2011 г. по описа на СРС, 58-ми състав,
като в писмото изрично се посочи датата, за която е насрочено настоящото производство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025 г. от 11:15 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищцата и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от ***. против „***“ ЕАД, с
която са предявени отрицателни установителни искове за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сумите, както следва: сумата от 1 670,97 лева,
представляваща главница, сумата от 564,74 лева - договорни лихви, сумата от 593,09 лева -
наказателни лихви, сумата от 156,58 лева - разноски, за събирането на които е издаден
изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 26465/2011 г. по описа на СРС и е образувано изпълнително
дело № 20118410410353 по описа на ЧСИ *** с рег.№ 841 на КЧСИ, с район на действие
СГС, поради настъпила погасителна давност за принудителното им събиране.
В исковата молба ищцата твърди, че по молба на взискателя – настоящ ответник пред
ЧСИ *** е образувано изпълнително производство № 20118410410353 въз основа на
изпълнителен лист от 08.09.2011 г., издаден по ч.гр.д.№ 26465/2011 г. по описа на СРС, 58-
ми състав, по силата на който е осъдена за следните суми: 1 670,97 лева, представляваща
главница, сумата от 564,74 лева - договорни лихви, сумата от 593,09 лева - наказателни
лихви, сумата от 156,58 лева – разноски. Счита, че не дължи горепосочените суми поради
изтекла петгодишна погасителна давност, поради което е погасена възможността за
принудително изпълнение. Поддържа, че изпълнителното производство е прекратено на
основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК през 2017 г., като не са извършвани изпълнителни действия,
които да прекъснат давността. По изложените в исковата молба доводи и съображения,
ищцата моли съда да постанови решение, с което да установи недължимостта на процесните
суми. Претендира разноски.
В подадения по делото писмен отговор ответното дружество изразява становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Поддържа, че въз основа описания
в исковата молба изпълнителен лист по молба на „***с“ ЕАД било образувано изпълнително
дело № 10353/2011 г. по описа на ЧСИ *** с район на действия СГС. Ответникът поддържа,
че от образуване на изпълнителното дело до датата на влизане в сила на ТР № 2/2013 г. на
ОСГТК на ВКС давност не е текла. Давността е започнала да тече отново едва на 26.06.2015
г., като след тази дата са извършвани множество изпълнителни действия, обусловили
нейното прекъсване. В подкрепа на доводите си ответникът се позовава на ТР №
2/26.06.2015 г. и съдебна практика. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на
предявените искове и присъждане на разноски. В условията на евентуалност се прави
възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение.
2
Предявени са за разглеждане обективно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на исковете.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици – че са
налице предпоставките на чл.115 и чл.116 от ЗЗД за прекъсване или спиране на течащата в
полза на длъжника давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, с което ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3