Д О П
Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
гр. Б.Слатина, 01.03.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав в закрито заседание от 01 март, Две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. ГЕРДОВА
като разгледа докладваното от Съдия ГЕРДОВА гр.д. № 223/1998 год. по описа на РС-Б.Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 от ГПК за поправка на очевидна/явна/ фактическа грешка.
Производството по настоящето дело е приключило със съдебно решение № 138/14.06.2004г. влязло в законна сила, за делба на зем.имоти.
С писмена молба вх.№ 4599/21.08.2020г. ответницата Е.М.П. с ЕГН ********** *** е поискала допускане на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 138/14.06.2004г. по гр.д.№ 223/1998г. по описа на БСлРС относно дублиране на имот с № 002024.
С определение постановено в з.з. на 18.09.2020г. съдът е заличил ответницата М.Н.Н. с ЕГН ********** б.ж. на гр.Банкя починала на 04.09.2015г., акт за смърт № 037/06.09.2015г. съставен в гр.Банкя, обл.София, поради смърт и конституирал в качеството на ответник по делото наследниците на починалата М.Н.Н., а именно: Е.М.И./дъщеря/ с ЕГН ********** ***.
Заличил ответника Н.Й.Н. с ЕГН ********** починал на 31.10.2015г., акт за смърт № 1119/31.10.2015г. съставен в гр.Шумен, поради смърт и конституирал в качеството на ответници по делото наследниците на починалият Н.Й.Н., а именно: И.Н.А./дъщеря/ с ЕГН ********** *** и с настоящ адрес ***7 и П.Н.Й./дъщеря/ с ЕГН ********** ***.
Заличил ответника С.М.Ф. с ЕГН ********** починал на 09.10.2002г., акт за смърт № 0017/10.10.2002г. съставен в с.Бърдарски геран, обл.Враца, поради смърт и конституирал в качеството на ответници по делото наследниците на починалият С.М.Ф., а именно: Л.И.Ф./съпруга/с ЕГН ********** *** и с настоящ адрес ***, С.П.Ф./син/ с ЕГН ********** ***, К.П.Ф./дъщеря/ с ЕГН ********** *** и с настоящ адрес *** и П.С.А. с ЕГН ********** ***.
С определение постановено в .з. на 22.10.2020г. съдът заличил молителката Е.М.П. с ЕГН ********** *** починала на 14.09.2020г., акт за смърт 0006/16.09.2020г. съставен в с.Бърдарски-геран, поради смърт и конституирал в качеството на молители по делото наследниците на починалата Е.М.П. с ЕГН **********, а именно: Н.Н.П. с ЕГН ********** *** и И.Н.П. с ЕГН ********** ***.
Същите с писмена молба вх.260962/27.10.2020г. са заявили,
че поддържат молбата за поправка на явна фактическа грешка, подадена приживе от
майка им Е.М.П..
С определение постановено в з.з. на 09.11.2020г. съдът заличил ответника М.М.Ф. с ЕГН ********** ***, починал на 23.10.2020г., акт за смърт 0007/24.10.2020г. съставен в с.Бърдарски-геран, поради смърт и конституирал в качеството на ответници по делото наследниците на починалият М.М.Ф. с ЕГН **********, а именно: С.М.Ф. с ЕГН ********** *** и И.М.Ф. с ЕГН ********** ***.
Препис от молбата на Е.М.П. с ЕГН ********** *** с правно основание чл.247 от ГПК/поправка на явна фактическа грешка/ е изпратена на всички страните по делото и на новоконституираните страни, които в законоустановеният срок по чл.247,ал.2 от ГПК не са подали писмен отговор.
Единствено ответницата Е.М.И. е депозирала писмен отговор, с който изразява положително становище за допускане на ЯФГ по делото.
Съдът намира, че не следва да призовава страните в открито съдебно заседание за поправка на ЯФГ относно погрешно вписаните цифри на процесният имот, поради това, че има достатъчно писмени доказателства в тази насока.
След преценка на доказателствата по делото, съдът приема
за установено следното:
В съдебно решение № 138/14.06.2004г. постановено по гр.д.№ 223/1998г. по описа на РС-Б.Слатина в обстоятелствената част на решението на стр.3, /л.126 от делото/ е записано, че:“ ДЯЛ ПЕТИ от заключението на в.л. следва да се ПОСТАВИ В ДЯЛ на К.М.П. представляващ 1/12 ид.ч.: НИВА от 3.948 дка, ІІІ к-я, имот № 002024, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран при граници и съседи посочени в скицата, който имот е образуван и представлява част от имот № 002017 целият с площ от 22.470 дка, с пазарна оценка от 394,60 лв. К. М.П. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в полза на РС-Б.Слатина съобразно стойностният израз на дела си от 394,60 лв. в размер на 16,00 лв.“
В диспозитива на решението на стр.6/л.127 от делото/ е записано:“ ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.М.П. ***: НИВА от 3.948 дка, ІІІ к-я, имот № 002024, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран при граници и съседи: имот № 002026-полска култура, имот № 002016-полска култура насл.на Густав П.Кукоров, имот № 200505-полски път на Община Б.Слатина и имот № 200501-полски път на Община Б.Слатина, който имот е образуван и представлява част от имот № 002017 целият с площ от 22.470 дка, с пазарна оценка от 394,60 лв.“
Видно от проекто-скиците за делба на процесната нива с обща площ 22.470 дка в м.”Златията” в землището на с.Б.геран по заключението на вещото лице приложени по делото, нивата с площ 3.948 дка е записана като имот с № 002054 /л.117 от делото/, а под номер 002024 в проекто-скиците на вещото лице е посочена нивата с площ 10.514 дка, които са част от имота целият с площ 22.470 дка, № 002017, в м.“Златията“ в землището на с.Бърдарски-геран, обл.Враца.
При извършване на делбата имот № 002024, с площ 10.514 дка, ІІІ к-я, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран е поставен в дял на съделителката М.Н.Н..
Съдът намира, че молбата на Н.Н.П.И.Н.П. в качеството им на молители и наследници на Е.М.П. с ЕГН ********** ***(починала на 14.09.2020г., акт за смърт 0006/16.09.2020г. съставен в с.Бърдарски-геран) е основателна и следва да бъде уважена, тъй като е допусната очевидна/явна/ фактическа грешка при изготвянето на текста в посочените по-горе части.
Водим от гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА/ЯВНА/ ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в съдебно решение № 138/14.06.2004г. постановено по гр.д.№ 223/1998г. по описа на РС-Б.Слатина в обстоятелствената част на решението на стр.3, /л.126 от делото/ вместо неправилно записаното, че: “ДЯЛ ПЕТИ от заключението на в.л. следва да се ПОСТАВИ В ДЯЛ на К.М.П. представляващ 1/12 ид.ч.: НИВА от 3.948 дка, ІІІ к-я, имот № 002024, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран при граници и съседи посочени в скицата, който имот е образуван и представлява част от имот № 002017 целият с площ от 22.470 дка, с пазарна оценка от 394,60 лв. К. М.П. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в полза на РС-Б.Слатина съобразно стойностният израз на дела си от 394,60 лв. в размер на 16,00 лв.“, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ И ПИШЕ ПРАВИЛНО: „ДЯЛ ПЕТИ от заключението на в.л. следва да се ПОСТАВИ В ДЯЛ на К.М.П. представляващ 1/12 ид.ч.: НИВА от 3.948 дка, ІІІ к-я, имот № 002054, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран при граници и съседи посочени в скицата, който имот е образуван и представлява част от имот № 002017 целият с площ от 22.470 дка, с пазарна оценка от 394,60 лв. К. М.П. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса в полза на РС-Б.Слатина съобразно стойностният израз на дела си от 394,60 лв. в размер на 16,00 лв.“
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА/ЯВНА/ ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, като в съдебно решение № 138/14.06.2004г. постановено по гр.д.№ 223/1998г. по описа на РС-Б.Слатина в диспозитива на решението на стр.6/л.127 от делото/ вместо неправилното записаното, че: „ ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.М.П. ***: НИВА от 3.948 дка, ІІІ к-я, имот № 002024, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран при граници и съседи: имот № 002026-полска култура, имот № 002016-полска култура насл.на Густав П.Кукоров, имот № 200505-полски път на Община Б.Слатина и имот № 200501-полски път на Община Б.Слатина, който имот е образуван и представлява част от имот № 002017 целият с площ от 22.470 дка, с пазарна оценка от 394,60 лв.“ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ И ПИШЕ ПРАВИЛНО: “ПОСТАВЯ В ДЯЛ на К.М.П. ***: НИВА от 3.948 дка, ІІІ к-я, имот № 002054, в м.”Златията” в землището на с.Б.геран при граници и съседи: имот № 002026-полска култура, имот № 002016-полска култура насл.на Густав П.Кукоров, имот № 200505-полски път на Община Б.Слатина и имот № 200501-полски път на Община Б.Слатина, който имот е образуван и представлява част от имот № 002017 целият с площ от 22.470 дка, с пазарна оценка от 394,60 лв.“
Допълнителното решение може да се обжалва в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните и е неразделна част от съдебно решение № 138/14.06.2004г. постановено по гр.д.№ 223/1998г. по описа на РС-Б.Слатина.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: