ПРОТОКОЛ
№ 18968
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110132242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 24.11.2022 година от ищеца, с която
моли да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. М., редовно призован, представлява се от адв. С.-
особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ..., редовно призован, не изпраща
представител.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д., редовно призован, се явява.
Адв. С.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска: искове с
пр.осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК,
във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът- ..., ЕИК ..., представлявано от ..., със седалище и адрес на
управление гр. София, ...., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по
отношение на ответника, че дължи/ат при условията на разделност:
- 238,28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г. (топлоснабден
имот: гр. София, ....
-37,84 лева- мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 10.03.2022г.,
ведно със законната лихва от 21.03.2022г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице- свой помагач: ".....
Ответникът- Г. М. М. , ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ..., чрез
адв. С., особен представител, оспорва иска:
- навежда довод за давност.
от фактическа и правна страна:
С давност евентуално е погасено вземането преди 21.03.2019г., како
предвид падежа на вземането не е погасен по давност и периодът от
01.02.2019г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
2
Адв. С.- Единствените ми възражения са по отношение на изчислените
суми.
СЪДЪТ намира, че ще бъде направено допълнително изчисление и ако
е налице математическа грешка, тя ще бъде коригирана.
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
И. Л. Д.- 52 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.С.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. С. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.С.-Моля да постановите решение, съобразно събраните по делото
доказателства и направеното възражение за изтекла тригодишна давност.
Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
23.12.2022 година.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На особения представител адв. К. С., да се изплати възнаграждение,
съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4