№ 11396
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110154625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Ищеца – ХР. Г. Г., редовно призован – се явява лично.
За ответника – Т.С., редовно призован – представлява се от юрк. Д. – с
пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Г-н Г.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад. Държа ответната страна да
изпълни задълженията си по чл. 137, ал. 2 от З.з. като изплати енергийното
съображение – абонатна станция с присъединителен топлопровод.
Легитимирах се като собственик на 17,33 % на това съоръжение, за което
1
представям заверени преписи от нотариални актове на обектите, които
притежавам в сградата, а именно 3 гаража, 2 ателиета и 1 апартамент.
За моята част искам съда да разпореди изкупуване, като изпълнявам
разпореждането, което ми направихте, че всеки от собствениците по отделно
може да бъде легитимна страна, явявам се като в зависимост от резултата на
делото другите собственици предполагам, че ще заведат същите дела.
Доказателства за цената не правя, ако се оспорва в условията на
евентуалност моля да се назначи вещо лице.
Ответната страна не оспорва претенцията предмет на настоящия спор,
тя казва, че е готова да го изкупи, само, че 8 години не можахме да стигнем до
това нещо, нещо повече те твърдят, че никога не съм подавал документи за
изкупуване, а приложено по делото има писмо от ответника, в което те имат
изготвена оценка и изрично пише, че аз трябва да представя разпределение за
да продължим процедурата по изкупуване това е от 2016 г., отговорено ми е
имам входящ номер, тези неща са в техните деловодства, аз не съм и
предполагал. В писмото пише „продължава процедурата“, значи тази
процедура съществува.
През 2020 г. им изпращам ново писмо, в което описвам цялата
ситуация, представено е по делото към исковата молба, и нищо не се случва,
налице е необусловен и мълчалив отказ.
Юрк. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада, нямам доказателствени искания. Да се
приемат представените нотариални актове.
Оспорвам цената, която е заявена от ищеца в размер на 1975,62 лева.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение №
11023/01.05.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение №
11023/01.05.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
2
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
По искането за допускане и назначаване на комплексна съдебно –
техническа и счетоводна експертиза съдът като е указал на страните, че ще се
поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във връзка с заявеното в
днешно съдебно заседание, като счита, за относимо, допустимо и
необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на комплексна съдебно –
техническа и счетоводна експертиза, изпълнима от вещите лица А.Ж. и Д.Р.,
които след като се запознаят с материалите по делото и извършат
необходимите справки да отговорят на следните въпроси:
Изградена ли е, от какви компоненти и кога, цена и какъв е
размера на дела на ХР. Г. Г.?
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещите
лица в размер на 600 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
3
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За изготвянето на допусната и назначена експертиза, разглеждането на
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2022 г. от 9,45 ч., за която
дата страните са уведомени.
Да се уведомят вещите лица след представянето на доказателства за
заплатен депозит по делото, като в ЕИСС се отбележи като ищец само
ХР. Г. Г..
Съдебното заседание приключи в 12,05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4