№ 1988
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110141502 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от П. Б. ЯН. срещу Н. Д. К., Т. СТ. СП., ЦВ. В. ЗДР., ЮР.
Г. СТ., Г. Г. Г., Б. СВ. Б., В. Г. Ш. и П. Г. Т..
Ответникът – П. Г. Т., е подала писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Останалите ответници не са подали отговор на исковата молба.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2022 г.
15.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на недвижими имоти.
Ищецът твърди, че с ответниците са единствени наследници на Борис Минков
Игнатов. Сочи, че с Решение № 1693/26.07.2007 г. на ОС „Земеделие и гори“ –
Панчарево правото на собственост върху процесните имоти било възстановено на
наследниците на Борис Минков Игнатов. Иска се от съда да допусне и извърши делба
на процесните имоти при законните квоти. .
Ответницата П. Г. Т. изразява становище за допустимост и основателност на иска,
като моли делбата да бъде допусната при законните квоти.
По иска по чл. 34 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че имотът, чиято делба се
иска, е съсобствен между него и ответника при твърдените квоти.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2