ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51050
гр. София, 15.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110140521 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.01.2026г. от 10.50 часа, за когато да се призоват страните, на ищците да се
изпрати препис от отговора на исковата молба с приложенията към същия, и
компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати
представител, който да изрази устно становище по делото, а при
невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове за присъждане на
издръжка за минало време – за една година назад от предявяване на исковата
молба, като недопустими, тъй като началният момент на увеличението на
издръжката е от деня на предявяване на иска /ТР № 5 от 16.11.1970г., ВС,
Пленум/, и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетните М. К. Г., ЕГН ********** и
В. К. Г., ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен
представител Б. В. И. - С., ЕГН **********, срещу К. В. Г., ЕГН **********.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи
размера на първоначално определената издръжка на ищците, като осъди
ответника да им заплаща месечна издръжка в размер на по 300.00 лева за
1
всеки един от тях, считано от датата на предявяване на исковата молба.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл.
143, ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Оспорва предявените искове като неоснователни.
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка в размер на по 80,00 лева на всеки от тях.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло, включително,
защото е доставял, респективно доставя, месечна издръжка на децата.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез техния разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за задължаване на
ответника да представи документ, удостоверяващ месечния му доход, тъй като
такъв е представен с отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане, тъй като посочените обстоятелства
се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба,
за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му,
могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
2
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението в частта за прекратяване на производството по
предявения иск с правна квалификация чл. 149 СК подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от уведомяването с частна жалба пред Софийски
градски съд от ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3