№ 153
гр. гр.Монтана, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20211630201284 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-001721/ 28.06.2021г. на
Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана на СТ. ЛЮБ. СЛ. от
град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на
200.00 лева на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал СТ.
ЛЮБ. СЛ. от град Монтана, който обжалва същото с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли
съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление. Редовно призован за участие в съдебно заседание не се явява
и не изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата,
намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
1
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
На жалбоподателя СТ. ЛЮБ. СЛ. е съставен АУАН и НП, за това, че на
16.04.2021 г. в 17.20 часа по път РП I, Е 79 км. 119+500 с посока на движение
от град Враца към град Монтана управлява личният си лек автомобил „С.Л.”
с регистрационен номер ХХХХХ, като автомобила е със значителна
техническа неизправност (счупено предно панорамно стъкло). Водачът е сам
в автомобила.I
Актосъставителят съставил АУАН, за това, че се движи със значителна
техническа неизправност на ППС, с което виновно е нарушил чл.139 ал. 1 т.1
от ЗДвП.
Въз основа на констатираното проверяващите съставили АУАН от
същата дата. Жалбоподателят не направил възражения. Отказал да подпише
АУАН, като този отказ е оформен съгласно изискванията н ЗАНН. Въз основа
на констатираното нарушение и при спазване на разпоредбата на чл.44 от
ЗАНН е издадено наказателното постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
По направените процесуални възражения:
Административно наказаният в жалбата си навежда доводи, че
действително автомобилът е бил със спукано стъкло, но според него това не
съставлява значителна техническа неизправност.
Съдът намира възраженията за неоснователни и като такива следва да се
оставят без уважение.
Съгласно чл.10 ал.1 т.6 б.В пр.2 от ППЗДвП моторно превозно средство
е технически неизправно, ако има повредени външни стъкла.
След 20.05.2018г. /ДВ бр.2 от 2018г./ е създаден нов
административнонаказателен състав - чл. 179, ал.6 от Закона за движението
2
по пътищата, с който се ангажира отговорност при управление на технически
неизправно моторно превозно средство, с три, по същество наказателни
разпоредби се предвижда налагане на наказания в абсолютни размери /глоба/
според вида на неизправността.
Също със ДВ бр.2 от 2018 г., в параграф 6 от ДР на Закона за
движението по пътищата с три точки /т.71, т.72 и т.73/ са дефинитивно
определени трите вида неизправност, за които се ангажира съответна,
релевантна административно наказателна отговорност.
-„Незначителни неизправности”, включително при укрепването на
товара, са откритите по време на проверка неизправности, които са без
значителни последствия за безопасността на превозното средство или без
значително въздействие върху околната среда, както и други незначителни
несъответствия.
-„Значителни неизправности”, включително при укрепването на товара,
са откритите по време на проверка неизправности, които могат да засегнат
безопасността на превозното средство или да имат въздействие върху
околната среда, или да породят риск за други участници в движението по
пътищата, както и други по-значителни несъответствия.
-„Опасни неизправности”, включително при укрепването на товара, са
откритите по време на проверка неизправности, които представляват пряк и
непосредствен риск за безопасността на движението по пътищата или имат
въздействие върху околната среда.
На този вид административно нарушение, само с новоприетите
разпоредби, действащи след 20.05.2018г, гореизброени, едва ли може
законосъобразно, обосновано, безспорно като фактология да се реализира
релевантна административно наказателна отговорност, без да се има предвид
също новосъздадена разпоредба, в сила от 20.05.2018г, тоест т.е. чл.101 ал.4
от ЗДвП, препраща за определяне на неизправностите и тяхната
класификация към Наредбата № Н-32 от 16.12.2011г. за периодичните
прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни
средства.
Според нормата на чл. 31, ал.1 от Наредба, /в сила от 20.05.2018 г./
Периодичните прегледи на ППС обхващат комплектността и изправността на
агрегатите, уредбите и механизмите, които имат връзка с безопасността на
3
движението, отделянето на отработилите газове, нивото на шума и
изправността на шумозаглушителните им устройства и се извършват при
спазване на методиката по приложение № 5. В разпоредбата на чл. 37 от
процесната наредба, освен категоризирането на неизправностите, като
незначителни неизправности, значителни неизправности и опасни
неизправности, в следващите три алинеи видовете неизправности са
дефинирани в по-разгънат вид, спрямо параграф 6, т.71, т.72 и т.73 от ДР на
Закона за движението по пътищата.
Според табличния вид на Методиката за извършване на периодичен
преглед за проверка на техническата изправност на пътните превозни
средства, Приложение № 5, предмет на настоящото наказателно
производство, а именно нарушена цялост на предно обзорно стъкло /пукнато/
е съотносимо с т.3.2. буква А „пукнато”, и от конкретната неизправност се
установява, че техническата неизправност е значителна. В тази точка от
методиката са посочени и други видове неизправности, но те са определени,
като незначителни, тъй като и по своето естество представляват по – малки
повреди.
Същността на вмененото на водача и жалбоподател административно
нарушение е, че е управлявал на посочена дата и място технически
неизправно моторно превозно средство /влекач/, като тази неизправност е
свързана с нарушена цялост на предното обзорно стъкло.
Този факт е описан, както в АУАН, така и в обстоятелствената част на
обжалваното наказателно постановление, поради което съдът намира, че от
страна на административнонаказващия орган законосъобразно е приложен
посочения административнонаказателен състав, предвиждащ налагане на
административно наказание, по вид глоба в абсолютен законов размер за
лице, което управлява технически неизправно МПС, на което поради
характера на неизправността е значителна. Правилно е определена и
нарушената разпоредба.
Ето защо съдът намира, че в тази част обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно, както от материално правна, а така също от
процесуално правна страна, поради което и в тази му част следва да бъде
потвърдено.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
4
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-001721/
28.06.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана, с
което на СТ. ЛЮБ. СЛ. от град Монтана е наложено административно
наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.6 т.2 от
ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-
дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5