№ 174
гр. Провадия, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Н. Т. С.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100841 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.330 от ГПК.
Производството е образувано по молба на АЛ. М. Х. ЕГН: ********** с адрес с. П.,
област Варна, ул.*** срещу АХМ. Б. Х., с ЕГН: **********, с адрес село П., област Варна,
ул. ***, с искане за прекратяване на сключения по между им на 18.08.1996г. граждански
брак поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по въпроса за
вината, предявен е иск за възстановяване на предбрачното име на ищцата. В срока за
отговор е постъпила молба от ответника, в която моли производството по делото да премине
към развод по взаимно съгласие като в съдебно заседание съпрузите ще изложат сключеното
по между им споразумение по чл.51 СК.
В съдебно заседание двамата съпрузи се явяват като излагат постигнатото
споразумение по между им по чл.51 СК и молят за прекратяване на брака между страните и
одобряване на постигнатото по между им споразумение.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и изявленията на
молителите, съдът приема за установено следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства - удостоверение за сключен
граждански брак, изд. въз основа на акт за сключен граждански брак № 006/18.08.1996 г.,
изд. от кметство село С., общ. Р., обл. Б.-оригинал се установява, че страните са съпрузи,
предвид сключения помежду им на 18.08.1996г. в с.С., общ.Р., обл.Б. граждански брак, за
който е съставен акт за граждански брак № 6/18.08.1996г., изд. от кметство село С., общ. Р.,
1
обл. Б..
От изразеното от съпрузите становище в съдебно заседание, че поддържат искането си
за развод, съдът намира за установено наличието на предпоставките по чл. 330 ал. 3 ГПК –
налице е сериозно и непоколебимо съгласие за развода, постигнато е и споразумение по чл.
51 от СК, което не противоречи на закона и добрите нрави, и същевременно урежда в
достатъчна пълнота всички посочени от законодателя последици в личните и имуществени
отношения между съпрузите след прекратяване на брака. По гореизложените съображения
съдът счита, че следва да допусне искания развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6 т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, при развод по взаимно съгласие се дължи държавна такса в размер до 40 лв. Съдът
определя окончателния размер на държавната такса в размер на 25 лева. Видно от
приложената по делото вносна бележка по сметката на съда е преведената сума на стойност
25 лв..
Мотивиран от горното и на основание чл. 50 от СК във връзка с чл. 330 ал. 3 от ГПК,
Провадийският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА поради сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие на съпрузите, сключения в с.С., общ.Р., обл.Б. на 18.08.1996г., граждански брак
между АЛ. М. Х. ЕГН: ********** с адрес с. П., област Варна, ул.*** и АХМ. Б. Х., с ЕГН:
**********, с адрес село П., област Варна, ул. ***, за който е съставен акт за сключен
граждански брак № 006/18.08.1996 г., издаден от кметство село С., общ. Р., обл. Б..
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, съгласно което:
Съпрузите нямат претенции по отношение на дължима издръжка от другия съпруг.
След прекратяване на брака АЛ. М. Х. ЕГН: ********** ще носи предбрачното си
фамилно име Исмаилова.
Съпрузите нямат движими вещи подлежащи на подялба, нямат МПС за които стои
въпрос за подялба, нямат разкрити банкови сметки на своето име, нямат собствени дялове в
търговски дружества.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2