№ 57145
гр. София, 24.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110129981 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на СВ. СВ. ХР. срещу „Сити кеш“ ООД.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал.
1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба се
излагат съображения за нищожност на процесния договор за заем, както и за неговата
унищожаемост, но в петитума не е направено съответно на твърдението за нищожност на
целия договор искане за прогласяване на целия договор за нищожен, нито е направено
съответното на твърдението за унищожаемост искане към съда. Същевременно не е внесена
държавна такса в пълния дължим размер. Горното налага на ищеца да бъдат дадени
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис за ответника да отстрани нередовностите в
исковата молба, като:
1. изрично посочи дали претендира единствено прогласяване нищожност на
неустоечната клауза или иска и прогласяване нищожност на целия договор за заем,
като във втория случай посочи в какво съотношение се намират исковете помежду си,
а ако ги предявява при условията на евентуално съединяване, да посочи кой е главният
и кой – евентуалният иск;
2. изрично посочи дали иска унищожаване на договора като сключен поради крайна
нужда при явно неизгодни условия, а ако предявява такъв иск, изрично да посочи в
какво съотношение се намира той спрямо иска/исковете за прогласяване на
нищожност, а в случай че ги предявява при условията на евентуално съединяване, да
посочи кой е главният и кой – евентуалният иск;
3. изрично посочи дали иска единствено връщане на процесната сума, платена от него
при начална липса на основание поради нищожност на договора/неустоечната клауза,
или освен това иска връщането й като платена по унищожаем договор;
4. да представи документ за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на още
50 лв., а ако формулира още искания към съда съобразно горните указания, да
представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на по 50 лв.
1
за всеки кумулативно съединен иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2