Р Е Ш Е Н И Е
гр. Радомир, 12.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Радомир, в
закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета година в
състав:
Районен съдия: Татяна Тодорова
при секретаря: Илияна Стоева, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 998 по описа за 2018 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Образувано е по молба на ЕТ „Ц.Г.- Ф.“ с
искане за допълване на решение, като се допълни с поисканата в исковата молба
законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното изплащане на сумата.
С разпореждане от 16.01.2020 г., съдът е
приел молбата за допустима, като е открил на основание чл.250, ал.1 от ГПК производство
за допълване на решение № 172 от 19.12.2019 г., постановено по гр.д. № 998 по
описа на РдРС за 2017 г. и е разпоредил препис от молбата да бъде връчен на
ответната страна с указания за подаване на отговор.
В срока за отговор ответника „ХИТ -91“ ООД, не е взел становище и не е депозирал отговор по същата.
Съдът
след като се запозна с данните по делото и прецени същите, приема за установено
следното от фактическа страна:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.59 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ЕТ „Ц.Г.- Ф.“ против „Х.-..“ ООД, с който е поискал от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3000 лева, представляваща обезщетение за наемоподобен доход за обект, представляващ павилион-магазин за хранителни стоки, находящ се в с.Стефаново, общ. Радомир, разположен върху общински обект, находящ се в кв.73, имот № 765 с. Стефаново, общ. Радомир, с площ от 80 кв.м. за периода от 09.02.2016 г. до 09.07.2016 г. включително, както и сумата от 67.23 лева, представляваща обезщетение за забава, считано от 05.03.2016 г. до датата на предявяване на иска, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.
С решение № 172 от 19.12.2019 г., постановено по делото съдът е осъдил по исковете с правно основание чл.59 и чл.86 от ЗЗД „ХИТ-91“ ООД да заплати на ЕТ „Ц.Г.– Ф.“ сумата от 2500.03 лева, представляваща обезщетение за ползването без правно основание на следната движима вещ: „Павилион-магазин за хранителни стоки“, разположен върху общински ПИ с пл.№ 765, находящ се в кв.73 по плана на с. Стефаново, общ. Радомир, обл. Перник, представящ преместваем обект за периода от 09.02.2016 г. до 09.07.2016 г., както и сумата в размер на 67.23 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2016 г. до 08.08.2016 г., като е разпределил отговорността за разноските, съобразно изхода на делото, но не се е произнесъл по поисканата от ищеца законна лихва.
Радомирският
районен съд, като взе предвид изложеното по-горе, от правна страна прие
следното:
Съгласно чл.250, ал.1 от ГПК, постановеното от съда решение може да бъде допълнено, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на страната. Непълен е този съдебен акт, в който липсва произнасяне от страна на съда по целия спорен предмет на делото.
В конкретния случай, при постановяване на решение 172 от 19.12.2019 г., постановено по гр.д. № 998/2017 г. на РдРС съдът не се е произнесъл по претенцията на ищеца за присъждане на законната лихва, поради което и съдът следва да се произнесе по същата.
Разгледана по същество претенцията, съдът намира за основателна. Искът по чл.86 от ЗЗД е акцесорен и следва съдбата на главният иск. Доколкото с постановеното по делото решение главният иск е уважен, то и претендираната от ищцовата страна законна лихва върху главницата се дължи така както е поискана, считано от датата на предявяване на иска – 08.08.2016 г. до окончателното изплащане на главницата.
Предвид изложеното постановеното по делото решение следва да бъде допълнено, като на стр.5 от същото, ред 29 от горе на долу, след датата 08.08.2016 г., се постави запетая и се допълни следния текст: ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 08.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.
Воден от горното и на основание чл.250 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА решение № 172 от 19.12.2019 г., постановено по гр.д. № 998 по описа на РдРС за 2017 г., като:
На стр.5, ред 29 от горе на долу, след датата 08.08.2016 г., се постави запетая и се допълни следния текст: ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – 08.08.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.
Настоящето решение да се счита неразделна част от решение № 172 от 19.12.2019 г., постановено по гр.д. № 998 по описа на РдРС за 2017 г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала,
Секретар: /И.С./