ПРОТОКОЛ
№ 351
гр. Перник, 06.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЛИДИЯ Й. КАЦАРСКА
и прокурора Бисер Й. Михайлов
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20231700600475 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят и посъдим В. Д., осигурен от органите на ОЗ “Охрана“ гр. П.,
се явява лично. Не се явява неговият защитник адв. Н. Г..
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Михайлов.
Свидетелят А. И. уведомен от предишното с.з. се явява лично.
Свидетелите А. В., И. И. и С. С. нередовно призовани, не се явяват.
Постъпила е молба от адв. Г., с която моли да се отложи делото за друга дата
или за по-късен час, поради следните причини:
За 06.11.2023 г. от 09,00 часа сочи, че е ангажиран като процесуален
представител по три дела в гр. С.. Двете дела от 09,30 часа са АХД 4269/2023 г. и
4270/2023 г., и двете по описа на АССГ. А третото дело е от 13,00 часа АНД
11669/2023 г. по описа на СРС. Посочил е в молбата си ангажиментите си по
насрочените дела за месец ноември, за месец декември 2023 г., месец януари и месец
февруари 2024 г.
Подсъдимият – да не се дава ход на делото. Държа на явяването на моят адвокат
в съдебно заседание.
Прокурор Михайлов – с оглед постъпилата молба от защитника на подсъдимия
В. Д. и с оглед неговото волеизявление, че не желае да бъде даван ход на делото в
1
отсъствието на неговия защитник, видно е, че ход на делото не може да бъде даден.
Налице са уважителни причини по смисъла на чл.329 ал.3 от НПК за неявяването на
защитника на подсъдимия.
Съдът намира, че с оглед на постъпилата молба, изявлението на подсъдимия, че
държи на присъствието на своя защитник в съдебно заседание, ход на делото в
днешното съдебно заседание не може да бъде даден. От друга страна, тъй като това е
втори пореден път, когато се отлага делото поради отсъствието на защитника на
подсъдимия, съдът намира, че са налице предпоставките за назначаване на резервен
защитник на подсъдимия /тъй като в настоящия случай това е от изключително
значение за провеждането на производството в разумен срок/ и следва да се приложи
разпоредбата на чл.94 ал.4 от НПК и да изпрати писмо до Адвокатски съвет на
Адвокатска колегия – П., с искане да бъде определен резервен защитник на
подсъдимия, който да бъде уведомен за следващото съдебно заседание да се запознае с
делото и да участва в него, в качеството си на такъв.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.94 ал. 4 НПК допуска назначаването на резервен защитник по
настоящето дело на подсъдимия В. Д..
Да се изпрати писмо до Адвокатски съвет на Адвокатска колегия – П. с искане
да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.11.2023 г. от 10,30 часа, за когато
страните са уведомени, призовки няма да получават.
Подсъдимия да се призове чрез началника на Централния софийски затвор и
Затворническо общежитие – К..
Свидетелят А. И. уведомен. Да се призоват свидетелите А. В., И. И. и С. С..
Заседанието завърши в 11.42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3