№ 127
гр. Видин, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20241320201783 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Кайеров
Подсъдимият Н. Д. М., доведен от ОЗО Видин се явява и с адв. Г. Г. с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. : Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
1
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. : Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
2
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
Н. Д. М., роден на 16.08.1999 г. в гр. Видин, с поС.ен и настоящ адрес: с.
Новоселци, обл. Видин, ул. „Първа“ № 69, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № АА6422116
126066 , издадена на 12.05.2025 г. от МВР, след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината
на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.
АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият Н. Д. М., роден на 16.08.1999 г. в гр. Видин, с поС.ен и
настоящ адрес: с. Новоселци, обл. Видин, ул. „Първа“ № 69, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че:
На 18.10.2024 г. около 22:00 ч. на общински път 11-14, срещу дом №58 в
с. Бойница, общ. Видин, с посока на движение от гр. Видин към гр. Кула, при
управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рама
№W0L000056V5222209, си служил с табела с регистрационен номера „ВН
7862 АМ“, издадена за друго МПС, а именно: за лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Фаетон“, с рама № WVWZZZ3DZ38004270, поставена
отзад, и с полска табела с регистрационен номера „РР 3976 G“, издадена за
друго МПС, поставена отпред - престъпление по чл. 345, ал. 1, пред. 1 от НК,
3
за което и на основание чл. 345, ал. 1, пред. 1 от НК, във вр. с чл.54, и чл.36 от
НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Глоба“ в размер
на 1000 /хиляда/лв.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства : 1/един / бр. българска регистрационна табела
със символи ВН 7862 АМ , 1/един/ бр. полска регистрационна табела със
символ РР 3976 G.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Д. М., роден на 16.08.1999 г. в гр. Видин, с поС.ен и
настоящ адрес: с. Новоселци, обл. Видин, ул. „Първа“ № 69, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че:
На 18.10.2024 г. около 22:00 ч. на общински път 11-14, срещу дом №58 в
с. Бойница, общ. Видин, с посока на движение от гр. Видин към гр. Кула, при
управление на лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рама
№W0L000056V5222209, си служил с табела с регистрационен номера „ВН
7862 АМ“, издадена за друго МПС, а именно: за лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Фаетон“, с рама № WVWZZZ3DZ38004270, поставена
отзад, и с полска табела с регистрационен номера „РР 3976 G“, издадена за
друго МПС, поставена отпред - престъпление по чл. 345, ал. 1, пред. 1 от НК,
за което и на основание чл. 345, ал. 1, пред. 1 от НК, във вр. с чл.54, и чл.36 от
НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Глоба“ в размер
на 1000 /хиляда/лв.
4
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства : 1/един / бр. българска регистрационна табела
със символи ВН 7862 АМ , 1/един/ бр. полска регистрационна табела със
символ РР 3976 G.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Н. М./ / Г. Г./
ПРОКУРОР:
/К. К. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдим Н. М. и адвокат-защитника Г. Г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1783/2024 г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10,41 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5