№ 1655
гр. Русе, 23.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Н. Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Н. Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520106591 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен пряк иск с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр.чл.45, ал.1 от ЗЗД, както и иск по
чл.86 oт ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Г. М. Т. от гр.Русе против ЗАД „Далл
Богг - Живот и здраве“ АД гр.София за осъждане на ответното дружество да
заплати сумата от 7846,32 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди – стойността на вложени резервни части и материали,
сумата от 4500 лева труд, 48,00 лева заплатена сума по фактура
N:2012/21.06.2021г. за репатриране на автомобила, ведно със законната лихва
в размер на 178,58 лева дължима от момента на настъпване на деликта до
завеждане на исковата молба. Твърди се, че ответникът изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 1412,92 лева , което било
недостатъчно за възстановяване на увредения при ПТП автомобил.
С исковата молба са представени писмени доказателства и направени
доказателствени искания за допускане разпит на свидетел в режим на
1
довеждане и назначаване на СATE. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който развива пространни съображения за нейната нередовност и
неоснователност на предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
От събраните по делото доказателства се установява, че ищцата е
собственик на л.а. „Хюндай Елантра" с рег. № Р2158КН.
На 16.06.2021г. около 19,30 часа в град Русе, бул."Христо Ботев" по
посока квартал "Дружба" автомобила на ищцата е участвал в ПТП. В този
момент автомобилът бил управляван от св.М.С.Т., баща на ищцата. Виновен
за станалото ПТП бил водачът на л.а. „Рено Сценик“ с рег.N:Р0695АМ
М.С.Д. с ЕГН:**********, който ударил в задната част, спрелия за изчакване
на кръстовище л.а. „Хюндай Елантра" с рег. № Р2158КН.
От водача на автомобил с рег.№Р0695АМ е представена валидна полица за
сключена гражданска отговорност N:BGЗ0120002444972, валидна от
28.08.2020г. до 28.08.2021г.
В следствие на настъпилото ПТП били констатирани материални щети.
За материалните щети бил съставен Опис-заключение и извършен оглед на
автомобила от застрахователя на 14 юни 2021г. Впоследствие ответникът
изплатил на ищцата застрахователно обезщетение в размер на 1412,92 лева.
От показанията на св.М.С.Т. - баща на ищцата се установява, че в
процесния ден и час той управлявал автомобила на дъщеря си. Пътувал от
Кооперативния пазар, в посока бул.Христо Ботев“. В района на кръстовището
на „Симовата мелница“ имало огромна локва с вода, получило се голямо
задръстване и автомобилите пред него били спели. Установява, че поради
невъзможност да продължи нагоре към кръстовището за кв.“Дружба“ спрял и
изчквал автомобилите пред него да тръгнат. В този момент усетил много
силен удар отзад, вследствие на който автомобилът му се изместил около 5-6
метра напред. Установява, че автомобилът на дъщеря му имал много
поражения, като цялата задница била буквално смачкана.
От заключението по назначената автотехническа се установява, че
стойността на увредените части, необходимото време за труд по ремонта на
2
увреденото МПС - л.а. „Хюндай Елантра" с рег. № Р2158КН по пазарни цени,
като използва данните от поне три сервиза различни от официалния за
марката и от алтернативни доставчици на резервни части възлиза на 3787,48
лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл.432 ал.1 КЗ вр. с чл.45 ЗЗД, по
който увреденото лице спрямо което застрахованията е отговорен има право
да иска обезщетение пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“.
В тежест на ищеца е да докаже валидно застрахователно
правоотношение при ответника-застраховател относно автомобила,
управляван от деликвента, че са се осъществили елементите на фактическия
състав на непозволено увреждане-описаното в молбата виновно
и противоправно деяние на водача на лекия автомобил, от което са настъпили
твърдените неимуществени вреди.
По делото не се спори, че ответникът е застраховател по застраховка
Гражданска отговорност на водача управлявал автомобила, причинил
произшествието на 16.06.2021г., валидна към датата на ПТП, при което са
били причинени, посочените имуществени вреди описани подробно в опис
заключение съставен от вещо лице.
Вината като субективен елемент от фактическия състав на деянието от
страна на извършителя – М.С.Д. с ЕГН:**********, управлявал л.а. „Рено
Сценик“ с рег.N:Р0695АМ е установена от приложените писмени
доказателства – констатации в протокол за ПТП N:411/123 от 16.06.2021г.
Протоколът за ПТП, чиято автентичност не е оспорена, като официален
свидетелстващ документ се ползва с обвързваща доказателствена сила
относно отразените в него факти от длъжностното лице.
От заключението на изготвената автотехническа експертиза, се
установява настъпили вреди както и причинно-следствената връзка между
деянието и вредите, видно и от показанията на св.Мирослав Тодоров.
По отношение размера на претендираните имуществени вреди по л.а.
Хюндай Елантра, повредените части са отразени непосредствено след
3
произшествието в опис, поради което подлежат на обезщетяване.
Размерът на паричната сума следва да се определи съобразно пазарните
цени за възстановяване на имуществото от същия вид към деня на
увреждането, като от общата сума се приспадне сумата от 1412,92 лева
изплатена от ответното дружество застраховател.
С оглед заключението на вещото лице вредите в случая, възлизат на
3787,48 лева. Посочената в експертизата стойност е определена от
калкулацията Шваке, посочена като официален източник за цени за резервни
части съобразно методика за уреждане на претенции за обезщетение за вреди
причинени на МПС, която съдът намира за приложима и съответна в случая.
Предвид изложеното съдът приема, че след приспадане на изплатената
част от обезщетението, първоначално предявения размер претенцията следва
да се уважи до размер от 2374,56 лева, като в останалата й част следва да се
отхвърли.
При вреди от непозволено увреждане, каквито са претендираните,
лихвата за забава не е мораторна, а компенсаторна и се дължи от датата на
деликта, до окончателното изплащане. Длъжникът се смята в забава и без
покана, съгласно чл.84 ал.3 от ЗЗД, щом задължението е безсрочно,
кредиторът може да иска изпълнението му веднага - чл.69 ал.1 от ЗЗД, при
което началния момент на лихвоносното вземане е датата на деликта, а
крайният момент зависи от погасяване на главното задължение. Макар и
компенсаторна, размерът на лихвата се определя по правилото на чл.86 от
ЗЗД /в размер на законовата лихва/, т.к. вземането е парично и за забавата му
се дължи законната лихва. В редица свои решения ВКС по изложените
съображения приема, че лихвата при непозволено увреждане не се присъжда
в определен размер, като задължението на съда е да определи началния
момент на лихвата, който е от датата на деликта, в случая – 16.06.2021г. до
окончателното и изплаща.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват от направените
разноски, които са в размер на 1132,00 лева, съразмерно уважената част от
иска т.е. сумата 342,58 лева.
С оглед изхода на спора на основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът
следва да заплати по сметка на РРС сумата 94,98 лева за държавна такса с
оглед уважения размер на претенцията, както и 100,00 лева заплатена от
4
бюджета за СТЕ, или общо 194,98 лева.
По изложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД ДаллБогг: „Живот и здраве“ АД, ЕИК: *********,
седалище гр.София, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров №1, да
заплати на Г. М. Т. с ЕГН:********** сумата от 2374,56 лева представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди нанесени при ПТП настъпило
на 16.06.2021г. в гр.Русе, от което са причинени щети на л.а. л.а. „Хюндай
Елантра" с рег. № Р2158КН, ведно със законната лихва от 16.06.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, както и 342,58 лева за разноски, като
отхвърля иска до първоначално предявения размер, като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА ЗАД ДаллБогг: „Живот и здраве“ АД, ЕИК: *********,
седалище гр.София, район Изгрев, ж.к. Дианабад, бул. Г.М.Димитров №1, да
заплати по сметка на Русенски районен съд сумата от 194,98 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5