ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…
гр. Пазарджик, 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателно отделение, Х състав, в закрито заседание на двадесет
и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ
ПЕТКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Р.Т.
2. Ц.А.-Ч.
като
разгледа материалите по НОХД № 1154/2020 г. по описа на РС- Пазарджик и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
Образувано
е по повод постъпили уведомителни писма от Национално бюро за правна помощ гр.
София, както и с оглед даденото указание от въззивния съд в решението, с което
е потвърдена присъдата на първоинстанционния съд.
Горепосоченото
НОХД е приключило с присъда, с която В.А.П.,
с ЕГН ********** и В.С.Г., с ЕГН **********,*** са осъдени на по 6 години
лишаване от свобода, които ще търпят при строг първоначален режим.
С присъдата подсъдимите П.
и Г. са осъдени да заплатят солидарно на З.Д.Г. и В.З.Г. ***, сумата от
21 000 лева и на С.А.А. и А.М.А. ***, сумата от 36 220 лева, представляващи
обезщетение за претърпените от тях вреди.
Със съдебния
си акт съдът е пропуснал да определи ДТ върху размера на уважените граждански
искове за всеки и да присъди същите в тежест на двамата подсъдими, като
определи размера й за всеки един от тях. Съгласно ЗДТ ДТ е 4% върху размера на
уважения гр. иск, то в случая ДТ за уважения граждански иск в размер на
21 000 лева следва да бъде в размер на 840 лева или по 420 лева за всеки
от двамата подсъдими и ДТ за уважения граждански иск в размер на 36 220
лева- в размер 1 448,80 лева или по 724,40 лева за всеки един от двамата
подсъдими.
Адв.
С.М.от ПзАК е взела участие като служебен защитник на подс. В.П. в досъдебната
фаза на процеса. За участието й в ДП № 100/2020 г. по описа на РУ- Пазарджик е определен
и изплатен хонорар от НБПП в размер на 180 лева.
Адв. К.С.П.-Г.
от ПзАК е взела участие като служебен защитник на подс. В.Г. и в досъдебната и
във съдебната фаза на процеса. За участието й по НОХД № 1154/2020 г. на адв. П.-Г.
е бил определен и изплатен хонорар в размер на 950 лева.
С оглед
изхода на делото тези разноски следва да бъдат присъдени в тежест на подсъдимите.
Това не е било сторено с постановяване на крайния съдебен акт, т.к. съдът не е
имал информация за техния размер, с оглед на което понастоящем са налице
основанията за това.
По
отношение на искането на НБПП за присъждане в тежест на подсъдимия В.П.
разноски в размер на 230 лева- изплатен хонорар на адв. П.-Г. по ДП № 100/2020
г. на РУ- Пазарджик за участие като служебен защитник на подс. П., определени с
Решение № ПЗ-306-17347/13.10.2020 г., съдът намира същото за неоснователно.
Това е така, тъй като както се посочи по-горе в ДП №100/2020 г. за служебен
защитник на подс. В.П. е била назначена и е взела участие адв. С.Малинова, за
което й е бил определен и изплатен хонорар от НБПП. Адв. П.-Г. не е била
назначавана и не е взела участие в цитираното ДП като служебен защитник на
подс. П., което се установява от материалите по делото. С оглед на това на
същата неправилно е изплатен хонорар за участие като служебен защитник в ДП на
подс. П.. Поради тази причина искането за присъждане на разноски за изплатено
възнаграждение от НБПП в размер на 230 лева на адв. П.-Г. за защита на подс. П.
следва да се остави без уважение.
По
изложените съображения и на основание чл.306 ал.1 т.4 във вр. с чл.189 ал.3 от НПК, Районен съд Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА В.А.П., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Пазарджик държавна такса в общ размер на 1 564,40
лева (хиляда петстотин шестдесет и четири лева и 40 ст.) върху размера на
уважените граждански искове и разноски в размер на 180 (сто и осемдесет) лева
за служебен защитник, платими в полза на НБПП.
ОСЪЖДА В.С.Г., с ЕГН **********,***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд- Пазарджик държавна такса в общ размер на 1 564,40
лева (хиляда петстотин шестдесет и четири лева и 40 ст.) върху размера на
уважените граждански искове и разноски в размер на 950 (деветстотин и петдесет)
лева за служебен защитник, платими в полза на НБПП.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на НБПП- гр. София за
присъждане в тежест на подс. В.П. разноски за изплатен хонорар за служебна
защита на адв. К.П.-Г. от ПзАК в размер на 230 лева.
Препис от определението да се изпрати на осъдените, РП- Пазарджик и НБПП-
София.
Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в седмодневен
срок от връчване на преписа пред ОС- Пазарджик по реда на глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.