ПРОТОКОЛ
година 2019 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІІІ нак. състав
на 18.04.2019 г.
в публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: Петя Каракопилева
ПРОКУРОР: Галя Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НЧД № 705 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, уведомена в предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Галя Маринова.
СТРАНА МКБППМН – Плевен, уведомен в предходно съдебно заседание, представлява се от Д.Б.П. ***.
Съдът докладва предложение от Д.П., ведно с цялата преписка относно предложения за настаняване малолетния Н.М.Н..
СТРАНА Н.М.Н. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. С.П. ***, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.
РОДИТЕЛ М.Н. – уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично.
ИДПС М.Г.Т. – уведомена в предходно съдебно заседание, не се явява.
Вместо ИДПС *** в залата се явява ИДПС ***.
Съдът докладва писмо, с рег. № 177200-3652, Екз. 2 от 03.04.2019 г. на Началник 01 РУ на МВР – Плевен, ведно с приложена характеристична справка за лицето Н.М.Н. чието настаняване се иска в СПИ от МКБППМН – гр. Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
Д.П. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Г-н Председател, моля да не се дава ход на делото.
Имаше дадени от Вас указания на комисията да представи възпитателното дело с материалите за взетите възпитателни мерки и деянията на непълнолетния.
Вчера в 16:00 часа минах в канцеларията, умишлено в последния ден, за да е всичко тук, за да не е делото в прокуратурата, насам-натам, нямаше абсолютно нищо, освен една характеристика, която не е дошла оттам, така че това явно сега е дадено тази сутрин.
Вчера секретарката и деловодителката ги питах и те ми казаха, че нищо няма пристигнало до този час. За това Ви моля, заради отказ да се изпълни в указания срок - двуседмичен да се представи, това което е нужно, Вие да се произнесете законосъобразно и мотивирано, да бъде наложена санкция на длъжностното лице, което виновно не е изпълнило това си нещо, това си задължение.
Тук трябваше да има сигналите, независимо как се наричат от прокуратура, МВР, обществени организации или граждани за извършени деяния от непълнолетния, възпитателното дело, заедно с докладите по всяка една възпитателна мярка, портокалите за взимането на всяка една възпитателна мярка, решенията за всяка една възпитателна мярка.
Аз съм сигурен, че това нещо не Ви е представено по този начин и в този комплект, а като се подготвям искам не искам за това дело, четох и закона и в него изрично е записано, каква е процедурата да се върви от тази комисия, за да се свърши работата.
Всеки сигнал се завежда в нарочна книга, така че всичко трябва да е при тях сипано и да се даде в първия момент още с предложението.
И още, като се получи сигналът, Секретаря на комисията нарежда проверка, има доклад за извършеното деяние от двучленна комисия и ако има действително деяние извършено, то отива при председателя, който назначава комисия и тази комисия започва да гледа делото.
Един, който не е член на тази комисия извършва доклад за психическото и физическото състояние и социално икономическата обстановка на семейството.
Всичките тези работи тука аз съм сигурен, че ги няма.
И освен това, аз сега в момента правя искане, освен тези възражения, правя искане да се прекрати производството по делото, тъй като е изтекъл 6 месечния срок, за да се образува такова дело и да се води, а чл. 13б от закона казва - делото се прекратява, когато са изтекли 6 месеца от извършване на противообществената проява. Какво правим ние.
Сега ви казвам, г-н Председател, моля отворете и ми кажете, от този протокол и това решение, Вие можете ли да разберете, кога е извършено това деяние от това непълнолетно лице, за да прецените дали трябва да гледате това дело или то е трябвало отдавна да бъде прекратено.
Същевременно, упоменах тази процедура и аз съм сигурен, че Вие по-добре от мен я знаете за дейността на комисията, но я упоменах и да я припомня просто така и за себе си, колко много документи се съставят за всеки един отделен случай на деяние и да направя искането.
Първо, да се прекрати делото, тъй като е погасено, воденето от правото, водене на това дело поради изтичане на 6 месечната давност.
Второ, да се наложи санкция на виновното лице – Глоба, за това че не е изпълнило указанието от предходното съдебно заседание и не е представил в подходящ срок, в рамките на двуседмичен срок материалите, които сте изискали от него, за да имаме, както съда, така и ние време да се запознаем с тях, а не да ги четем като наказани на крак и четвърто, по общите правила на закона, ако няма конкретни правила в случая, има общи правила в закона и той казва - когато не се изпълняват изискванията на закона, въпреки дадените указания от съда, съдът прекратява производството по делото. Благодаря Ви, г-н Председател.
ПРОКУРОРЪТ – Г-н Съдия, считам че това дело не следва да се прекрати.
Делото, което е образувано като възпитателно дело смятам, че е образувано в срок. То е образувано въз основа на извършена полицейска проверка, по която РП – Плевен е постановила отказ да се образува досъдебно производство и го е изпратила на МКБСППМН за образуване на възпитателно дело.
Видно е, че възпитателно дело е проведено.
От протокола, който е за заседанието по това дело е именно, че такова е проведено на 30.11.2018 г. и назначената комисия е излязла с решение да бъде предложено на съда взимане на възпитателна мярка съгласно чл. 13, ал. 1 т. 11 от ЗБППМН.
Видно е, че днес пред Вас е представена тази преписка.
В случая виждам, че секретаря на МКБСППМН в момента носи още три или четири преписки, които касаят малолетния Н.М.Н. за извършени от него престъпни деяния, които са изпратени със съответни постановления на комисията, така че аз считам, че няма пречка, ако защитата държи, тези преписки да бъдат поискани и представени като доказателства по делото.
Също няма пречка, ако защита държи и е добре, ако бъде поискано от Служба „Закрила на детето“ едно становище относно развитието, начина на отглеждане, средата в която детето живее и се развива, за по-голямо възпитание.
В 10:56 часа, съдът дава пет минути почивка.
След почивката в 11:11 часа, съдебното заседание продължава.
Съдът счита, че след като изслуша становището на страните и на Секретаря на МКБППМН Д.П., а именно, че не е представена преписката - възпитателно дело в цялост, тъй като не е бил на работа и е имал лични причини за това, че следва да бъде уважено искането на адв. С.П. на предложеното за настаняване в СПИ малолетно лице за прекратяване на съдебното производство.
По отношение за налагане на глобата, съдът счита, че не следва да бъде уважено, тъй като днес в съдебно заседание по време на почивката стана ясно, че представителят на МКБППМН Д.П. е имал лични проблеми и причини за забавяне на тази преписка.
Съдът указва на Секретаря на МКБППМН Д.П., че може да внесе ново предложение в РС – Плевен, което да отговаря на изискванията на закона, а именно - да бъде окомплектована цялата преписка.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 705/2019 г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните в 7-мо дневен срок от днес.
УКАЗВА на Секретаря на МКБППМН Д.П., че има правната възможност да подготвят нова преписка до РС - Плевен отговаряща на изискванията на закона, която да бъде представена за разглеждане в РС – Плевен.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в
съдебно заседание, което приключи в 11:13
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: