№ 32569
гр. С., 11.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110109991 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „З.А.Д.А. АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „С.К.“ № 2, представлявано от М.П.И. и К.С.В., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника „З.Д.Ж.З.” АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, че му дължи сумата от 1554,73 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
застрахователна полица № ****/26.03.2019 г, със срок на валидност от 27.03.2019г. до
26.03.2020 г., щета №*****, във връзка с ПТП, настъпило на 11.07.2019г., в гр. С.З., на
кръговото кръстовище на ул. Р.“, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 28.12.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 507,75 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 20.12.2020 г. до 20.12.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Общи условия за застраховка на МПС „К.“,
комбинирана застрахователна полица №****/26.03.2019г., ведно с Добавък №2, досие на
полица №****, СУМПС и контролен талон към него, свидетелство за регистрация на МПС
с рег.№ **** задължителна застраховка ГО №BG/30/*****, уведомление-декларация за щета
по застраховка “К. на МПС” от 12.07.2019 г., 5 бр. декларация, възлагателно писмо, опис на
щетите по претенция № *****, приемо-предавателен протокол, двустранен КП за ПТП от
11.07.2019г., 2 бр. доклад по щета № *****, 2 бр. платежно нареждане от 02.09.2019г., 4 бр.
калкулация-ремонт, 2 бр. фактура №****/22.07.2019г., 3 бр. листа снимков материал, писмо
до ответника вх.№3626/15.11.2019г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза , за
допускане до разпит на трима свидетели, както и искане по чл. 19 ГПК.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв. Иска да бъдат
поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата експертиза, както и
събиране на гласни доказателства.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
1
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на представения снимков
материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в ГПК не може да служи
за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора. С цел изясняване делото от
фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата от страните
съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в
исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и искането на страните за допускане
до разпит на свидетели. Следва да се остави без уважение искането на ищеца да бъде
задължено МВР, Дирекция „Национална система 112“, район Ст. З., да представи исканото
удостоверение, тъй като в ГПК не е предвиден подобен способ за събиране на доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2024г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „З.А.Д.А. АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „С.К.“ № 2, представлявано от М.П.И. и К.С.В., с който е поискало да
бъде установено по отношение на ответника „З.Д.Ж.З.” АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М.Д.“ № 1, че му дължи сумата от 1554,73 лева,
представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по
застрахователна полица № ****/26.03.2019 г, със срок на валидност от 27.03.2019г. до
26.03.2020 г., щета №*****, във връзка с ПТП, настъпило на 11.07.2019г., в гр. С.З., на
кръговото кръстовище на ул. Р.“, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 28.12.2023 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 507,75 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 20.12.2020 г. до 20.12.2023 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 11.07.2019г. в гр. С.З., на кръговото движение на
ул. Р.“, е настъпило ПТП между л.а. „А. А **“, с рег. №**** застрахован при ищеца и л.а.
„БМВ 316“, с рег. №*****“, застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен
двустранен КП за ПТП от 11.07.2019г., от който било видно, че произшествието се дължи на
действията на водача на л.а. „БМВ 316“.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка „К.“, полица
№****/26.03.2019г., е образуванана преписка по щета № №*****, като повредите,
причинени от ПТП са отстранени в доверен сервиз на застрахователя, като стойността на
вредата е 1539,73 лв., които са заплатени от застрахователя. Допълнително са направени и
ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но плащане не е последвало. С оглед на това претендира и
лихва в размер на 507,75 лева.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва иска по
основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на застрахования при
ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът на
вредите на застрахования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не
отговарят на действителната им стойност.
2
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с чл.
411, ал.1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: Общи
условия за застраховка на МПС „К.“, комбинирана застрахователна полица
№****/26.03.2019г., ведно с Добавък №2, досие на полица №****, СУМПС и контролен
талон към него, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ **** задължителна
застраховка ГО №BG/30/*****, уведомление-декларация за щета по застраховка “К. на
МПС” от 12.07.2019 г., 5 бр. декларация, възлагателно писмо, опис на щетите по претенция
№ *****, приемо-предавателен протокол, двустранен КП за ПТП от 11.07.2019г., 2 бр.
доклад по щета № *****, 2 бр. платежно нареждане от 02.09.2019г., 4 бр. калкулация-ремонт,
2 бр. фактура №****/22.07.2019г., писмо до ответника вх.№3626/15.11.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на
3 бр. листа снимков материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца задължаване МВР, Дирекция
„Национална система 112“, район Ст. З., да представи исканото удостоверение.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 71580/2023 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел В.М.В., ЕГН
**********, с адрес гр. Д.град, бул. „Г.С. Р.“ №39, вх. В, ет. 1, ап. 1, тел. ****.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Н.Г.В., ЕГН
**********, с адрес гр. Д.град, бул. „Г.С. Р.“ №39, вх. В, ет. 1, ап. 1.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Е.Ж.К., ЕГН
**********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Г.“ №23, вх. А, ет. 4, ап. **, тел. ****.
Определя депозит в размер на 50,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел Й.Г.Р., ЕГН
3
**********, с адрес гр. С.З., ул. „С.С.“ №38, тел. ****.
Определя депозит в размер на 100,00 лв., вносим от отетника в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателство за внесен депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.Д.
тел. ****, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки и
след разпита на допуснатите свидетели, да отговори на поставените в исковата молба и
отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500,00 лв.,
вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по депозитната
сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4