№ 20370
гр. София, 10.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н Б. В.
при участието на секретаря Й П. Т.
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Н Б. В. Частно наказателно дело №
20221110215740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване
установи следното:
Производството по делото е образувано по искане на дежурен прокурор
от СРП с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо Я. В.
В. – обвиняем по досъдебно производство № 3382-ЗМК-1723/2022г. по описа
на 07 РПУ – СДВР, прок. преп. № 45353/2022г. на СРП, да бъде взета мярка
за неотклонение „задържане под стража”.
В рамките на своята пледоария прокурорът счита, че са налице
предпоставките, визирани в процесуалния закон, за уважаване на искането, а
защитата счита, в противовес, че тези предпоставки не са налице и предлага
на съда да вземе мярка за неотклонение „домашен арест”, каквото е и
желанието на обвиняемия, изразено в личната му защита и в последната му
дума.
Съдебният състав установява по делото, че на 08.12.2022г. СРП със свое
постановление, предявено на Я. В. В., го е обвинила в извършване на
престъпление по чл.198, ал.1, предл.1 и предл.2 от НК, като това е актуалното
обвинение спрямо Я. В. към настоящия момент.
На следващо място, установява се, че при претърсване на помещение,
обитавано от обв. В., са намерени вещи на К. Св. Г., който е пострадал от
инкриминираното деяние. Проведено е разпознаване в полицията и
свид. Георгиев е разпознал извършителя на престъплението в лицето на
обв. Я. В.. При тези данни може да се направи обоснован извод, че обв. Я. В. е
съпричастен към отнемането на вещите на К. Г., станало на 03.12.2022г.,
около 02:15 ч., до спирка „ххх” в ж.к. „ххххх”, като при отнемането е
използвана сила и заплаха с показан пистолет, черен на цвят, установен като
1
газ-сигнален пистолет.
По отношение на реалните опасности от укриване, същата може да се
извлече от това, че обв. Я. В. изобщо не пребивава на никакъв адрес в
гр. София, не е ясно къде пребивава в столицата, но не пребивава и на адреса
си в гр. Берковица.
Няма данни за съдимост на обвиняемото лице Я. В., т. к. справка за
съдимост не е приложена, но извършването на престъплението „грабеж”,
особено с използване на различни видове оръжия, вкл. газови, като форма на
заплаха, винаги завишава степента на обществена опасност на деянието и в
производството по чл.64 от НПК тя може да бъде аргумент съдът да вземе
най-тежката мярка за неотклонение, каквото е и становището на ЕСПЧ в
гр. Страсбург.
По отношение на предлаганата от защитника мярка за неотклонение
„домашен арест”, то не е сигурно, че лицето ще пребивава в гр. Берковица,
защото то не пребивава на този адрес и според съда няма постоянно
местопребиваване като адрес, за да се изпълнява такава мярка, поради което
мярката „задържане под стража” се явява актуална и следва да бъде взета,
като по тези съображения и на осн.чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА по отношение на Я. В. В., с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 3382-ЗМК-1723/2022г. по описа на 07 РПУ – СДВР, прок. преп.
№ 15353/2022г. на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се изпрати на
Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на наблюдаващия
делото прокурор и на разследващия орган – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред въззивния
Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за
разглеждане пред СГС за 22.12.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час служебният
защитник е уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите
на въззивното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление
желание от тяхна страна.
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3