ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223
12.05.2020 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН
СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на …05.2020
г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове:
Петя Петрова
Мария
Маринова
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 163
по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. 163/2020 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано след отмяна с решение № 30/13.04.2020 г., постановено по гр.д.№
2378/2019 г. на ВКС, на въззивното решение № 19/26.02.2019 г. по гр.д. №
32/2019 г. на Апелативен съд -Варна и делото е върнато за ново разглеждане от
друг състав на Варненски апелативен съд със задължителни указания за
постановяване на мотивирано решение, като в новото решение въззивният съд да
обсъди събраните по делото доказателства и надлежно релевираните доводи и
възражения на страните относно действията на дружеството, погиване на правото
на ползване и отражението му върху имуществената сфера на ищцата, с оглед
реалната й претенция за пропуснати ползи и въз основа на съвкупната преценка на
целия доказателствен материал да формира своите фактически и правни изводи по
същество на спора.
Производството се развива по въззивните
жалби на двете страни срещу решение № 1685/16.10.2018 г., постановено по гр.д.
№ 1315/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд в различни негови части, както следва:
По
въззивна жалба на К.А.Д.
против решение № 1685/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 1315/2017 г. по
описа на Варненския окръжен съд В ЧАСТТА,
с която са отхвърлени, предявените от нея против „Гранд Хил Инвест“ ЕООД
искове: - за заплащане на обезщетение за
причинени й имуществени вреди, изразяващи се в лишаване от правото да упражнява
учреденото в нейна полза пожизнено право на ползване върху незаконосъобразно
разрушените от ответника сгради с ид.10135.1505.190.3 и с ид.10135.1505.190.5
по Кадастралната карта на гр.Варна, находящи се в ПИ с ид.10135.1505.190 с
адм.адрес: гр.Варна, ул.“Братя Миладинови“ № 54 в периода от 12.06.2014г. до
12.06.2017г. В ЧАСТТА за горницата над
сумата от 3 300 лева до 10 948 лв. (т.е. за сумата от 7 648 лв.);
- за заплащане на обезщетение за причинени й неимуществени вреди - преживян
стрес, емоционален дискомфорт, физически и психически болки и страдания в
резултат на виновното и противоправно поведение на ответника изразяващо се в
незаконосъобразното разрушаване на сгради с ид.10135.1505.190.3 и с
ид.10135.1505.190.5 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящи се в ПИ с
ид.10135.1505.190 с адм.адрес: гр.Варна, ул.“Братя Миладинови“ № 54 В ЧАСТТА за горницата над сумата от
1 000 лв. до 11 000 лв. (т.е. за сумата от 10 000 лв.).
Въззивницата е настоявала, че решението
на окръжия съд в обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение
на процесуалните правила и на материалния закон и е необосновано, като е молила
за отмяната му в посочените отхвърлителни части и за уважаване на иска за
обезщетение за имуществени вреди за горниците над сумата от 3300 лева до
10 948 лв. с допълнително
присъждане на обезщетение от 7 648 лв., както и за уважаване на иска за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над сумата от
1 000 лв. до 11 000 лв. с допълнително присъждане на обезщетение от
10 000 лв., ведно със законните лихви върху тези обезщетения от датата на
увреждането 12.06.2014 г. до окончателното им изплащане. Претендирала е с оглед
резултата и за промяна на осъждането за разноските за първата инстанция, както
и за присъждане на сторените въвв въззивното производство разноски.
Адв. П.Б. в качеството й на процесуален
представител на ответниците „Гранд Хил
Инвест“ ЕООД и Румен Димитров Недев е депозирала писмен отговор на въззивната
жалба, с който е оспорила същата и по съображения за неоснователността й е
молила за оставянето й без уважение и за потвърждаване на решението на окръжния
съд в обжалваната му част с присъждане на разноски.
По
въззивна жалба на „Гранд Хил Инвест“ ЕООД, подадена чрез адв. П.Б., против решение №
1685/16.10.2018 г., постановено по гр.д. № 1315/2017 г. по описа на Варненския
окръжен съд В ЧАСТТА, с която дружеството е осъдено да заплати на К.А.Д.: сумата от 3300 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в
лишаване от правото да упражнява учреденото в нейна полза пожизнено право на
ползване върху незаконосъобразно разрушените от ответника сгради с
ид.10135.1505.190.3 и с ид.10135.1505.190.5 по Кадастралната карта на гр.Варна,
находящи се в ПИ с ид.10135.1505.190 с адм.адрес: гр.Варна, ул.“Братя
Миладинови“ № 54 в периода от 12.06.2014г. до 12.06.2017г., ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 12.06.2014г. до
окончателното им изплащане; сумата от 1000
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди -
преживян стрес, емоционален дискомфорт, физически и психически болки и
страдания в резултат на виновното и противоправно поведение на ответника
изразяващо се в незаконосъобразното разрушване на сгради с ид.10135.1505.190.3
и с ид.10135.1505.190.5 по Кадастралната карта на гр.Варна, находящи се в ПИ с
ид.10135.1505.190 с адм.адрес: гр.Варна, ул.“Братя Миладинови“ № 54, ведно със
законната лихва върху сумата считано от датата на увреждането – 12.06.2014г. до
окончателното й изплащане, както и
сумата от 452,12 лева –
сторени съдебно-деловодни разноски. Жалбоподателят е настоявал, че решението на
окръжния съд в обжалваната осъдителна част е неправилно, по подробни
съображения за нарушение на процесуалните правила, на материалния закон и
поради необоснованост, като е молил за отмяната му в тази част и за отхвърляне
на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.
Решението на окръжния съд не е
обжалвано от ищеца и е влязло в сила в частите, с които искът за имуществени
вреди е отхвърлен за горницата над 10 948 лв. до 17 280 лв. и искът
за неимуществени вреди е отхвърлен за горницата над 11 000 лв. до
30 000 лв.
Не се налага извършването на други
процесуални действия по подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, но предвид предприетите
мерки във връзка с обявеното в страната
извънредно положение (с решение на НС от 13.03.20г. и постановената в тази
връзка Заповед № РД-0229/13.03.20г. на Председателя на ВАпС), насрочването на
делото за открито съдебно заседание следва да се извърши след отпадането им.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА насрочването на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание след
отпадане на предприетите мерки във връзка с обявеното в страната извънредно
положение на основание т. 6 от Заповед № РД-0229/13.03.20г.
на Председателя на ВАпС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: