Определение по дело №2137/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2907
Дата: 2 декември 2016 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20163100502137
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

               /     .12.2016г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ

                                                                ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно гражданско дело № 2137 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК вр. чл.293, ал.3 от ГПК и е образувано след отмяна на решение № 2162/30.12.2015г., постановено по в.гр.д. № 1700/2015г. по описа на ВОС и връщане на делото за разглеждане от друг състав, поради необходимост от провеждане на съдебно – техническа експертиза.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. № 1193/24.03.2015г. по описа на РС - Провадия, подадена от С.М.Д., ЕГН **********, съдебен адрес ***, офис 501 срещу решение № 49/19.02.2015г., постановено по гр.д. № 62/2008г. по описа на РС – Провадия в частта му, с която е признато за установено по отношение на въззивника, че Д.А.Т., ЕГН ********** ***, Горана Я.Т., ЕГН ********** ***, А.А.Й., ЕГН ********** *** и Я.А.А., ЕГН ********** ***, всички със съдебен адрес ***, чрез адв. В. Дянков, са собственици на недвижим имот, находящ се в землището на с. Староселец, общ. Провадия, ЕКАТТЕ 69020, а именно: ДРУГА СЕЛИЩНА ТЕРИТОРИЯ с площ от 1,168дка, десета категория, в м-стПапаз кору“, съставляваща имот № 101010 по плана на землището на с.Староселец, при граници имоти №№101009, 000112, 101011, 000112, ведно с построената в имота ЖИЛИЩНА СГРАДА, придобит на основание проведена земеделска реституция с решение № ВС 27/28.11.2006г на ОСЗГ – Провадия по преписка № С 34/18.02.1992г, като е осъден да предаде на въззиваемите Д.А.Т., Горана Я.Т., А.А.Й. и Я.А.А. владението върху така описания недвижим имот.

Съобразно задължителните указания, дадени с решение № 194/04.11.2016г. по гр.д. № 2072/2016г. по описа на ВКС, І г.о., по делото следва да се допусне съдебно – техническа експертиза, на разноски на въззивника.

Воден от горното и на основание чл.267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2137/2016г. на ВОС за 16.01.2017г. от 10,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с представените по делото строителни книжа /проект № 35/1965г. за лятна кухня и навес, одобрен 27.04.1965г., строително разрешение № 24/1965г., протокол за дадена строителна линия и определяне на ниво от 28.04.1965 г., обяснителна записка, разрешение за построяване на временна стопанска сграда, план за водоснабдяване на имота от 1970г., обяснителна записка по направа на водопроводна инсталация, разрешително № 1441 от 6.05.1970г. за строеж на водопровод, ориентировъчна сметка от 5.05.1970г. и др./, със скица № Ф00124/25.02.2008г. на ОСЗ - Провадия, съдържаща отбелязване, че спорният имот е в селищна територия и отразяване на построена жилищна сграда, както и с всички необходими документи, находящи се в общината в гр. Провадия, и след оглед на имота, отговори на въпросите:

а/ дали процесният имот се намира в урбанизирана територия по смисъла на чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ /т.е. в границите на населеното място, определени с подробен устройствен план, регулационен план или със строителен полигон/;

б/ дали същият е застроен, с какви сгради, законно ли е застрояването и кога е осъществено;

в/ ако процесният имот е законно застроен, то възможно ли е от останалата незастроена част, непредставляваща прилежаща площ към сградата/сградите, да се обособи самостоятелен имот, отговарящ по площ и лице на изискванията на ЗУТ, като онагледи тази част чрез изготвяне на скица и посочи площта й.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300 лв., вносим от въззивника в едноседмичен срок от уведомяването, в който срок страната следва да представи доказателства за внесения депозит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Шена Хаджиева, което да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозират в съда заключенията си в срока по чл. 199 ГПК - поне една седмица преди съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на възнаграждението по СТЕ е необходимо да представят към заключението си справка – декларация, съгласно чл. 29, ал. 2 и чл. 31, ал. 2 от Наредба № 3/2012г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.