№ 31016
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110133157 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 186533/06.06.2024г. на СРС,
подадена от З. С. Б. срещу Столичната община.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „ТРЕЙС ГРУП ХОЛД“ АД като
трето лице – помагач на страната на ответната Столична община. Преписи от исковата
молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на
третото лице – помагач.
УКАЗВА на ответната Столична община в седмодневен срок от съобщението да
представи по делото доказателства за заплатени по сметка на Софийския районен съд 2,60
лева такса по ТДТССГПК за копиране на исковата молба и уточнението към нея за връчване
на третото лице – помагач. При неизпълнение съдът ще постанови определение по чл. 77
ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на:
Дата: 15 октомври 2024г.
Час: 14:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата З. С. Б. чрез адв. Х. Н. – АК-София, е предявила срещу Столичната община
искове с правно основание по чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждането ù да заплати на
ищцата обезщетения във връзка с претърпян от нея инцидент на 11.07.2023г., когато същата
се спънала на кръстовището на ул. „Оборище“ и ул. „Г.С.Раковски“ поради липсващ бордюр
1
и стърчаща тротоарна плочка, при което паднала и претърпяла травматични увреждания,
както следва:
2860,62 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди –
разходи за лечение и лекарства, ведно със законната лихва от датата на увреждането
/11.07.2023г./ до окончателното изплащане;
20000,00 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди –
болки, страдания и неудобства, свързани с претърпените травми и наранявания, ведно със
законната лихва от датата на увреждането /11.07.2023г./ до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че на 11.07.2023г., докато пресичала кръстовището на ул. „Оборище“
и ул. „Г.С.Раковски“ в град София, поради липсващ бордюр и стърчаща тротоарна плочка се
спънала и паднала, при което контузила дясното си рамо и двата си крака. Помогнал ù
минувач, след което синът ù я откарал в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, където се установило,
че е счупила кост на ръката си и е получила множество наранявания на двата ù крака.
Краката ù били превързани, а на ръката била сложена ортеза. На 13.07.2023г. постъпила във
ВМА за лечение, където на 14.07.2023г. под пълна упойка ù била направена операция, а
счупената кост на ръката била обездвижена със заключваща планка с винтове. Изписана
била на 17.07.2023г., а конците – свалени след 14 дни. Превръзка и ортеза носела още един
месец. За възстановяване провела рехабилитация и физиотерапия. През цялото време
чувствала болки, които в началото били много интензивни, като налагали ежедневен прием
на обезболяващи. От операцията и травмите на краката останали белези. Трайното
обездвижване и болките довели до невъзможност и затруднения в обслужването и
ежедневието, в началото особено интензивни. В зависимост от възстановяването се очаквало
извършването на нова операция в рамките на около година за премахване на заключващата
планка с винтове. За лечението си ищцата сторила разноски в размер на общо 2860,62 лева, а
за неимуществените вреди счита за обосновано обезщетение от 20000,00 лева. Общината
следвало да овъзмезди тези вреди, тъй като настъпването на инцидента и травмите били
последица от бездействието на служителите и работниците на общината, които не са
предприели необходимите действия по обезопасяване на тротоара и бордюра и по този
начин са поставили в опасност живота и здравето на преминаващите по улицата граждани.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната Столична община чрез гл. юрк. Ася
Георгиева е подала Отговор, вх. № 230068/12.07.2024г. на СРС, с който оспорва предявените
искове като неоснователни. Заявеното с исковата молба съставлявало само твърдения, за
които не били ангажирани доказателства. На посоченото кръстовище нямало неравности и
увредени елементи на пътната инфраструктура. Възразява, че инцидентът се дължи и на
невнимание от страна на ищцата, поради което е налице съпричиняване от нейна страна.
Към момента на инцидента били извършвани и ремонтни дейности, възложени на третото
лице – помагач, за които гражданите били предупредени на сайта на Общината, както и била
издадена заповед на Кмета. Нямало представени доказателства за лечение в УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“. Част от фактурите и платежните документи нямало доказателства да са
свързани със състоянието на ищцата, съответно лечението ù да го е налагало. Във връзка с
2
претенцията за неимуществени вреди се изтъква, че полученото счупване не е засегнало
трайно организма на Б. или отделна негова система, нито е създало временна или постоянна
опасност за здравето ù. Състоянието ù било възстановено. Липсвала загуба на трудови и
социални умения или навици. В условията за евентуалност се възразява, че търсената сума е
прекомерна по размера си.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД е за ищцата. Същата следва при условията на
пълно и главно доказване да установи извършено от служители на ответника във връзка с
възложената им дейност деяние /действие или бездействие/, свързано с
неподдържане/привеждане/оставяне на улицата в състояние, правеща я опасна,
противоправен характер на деянието, наличието, естеството и интензитета на причинените
от него вреди, както и причинната връзка на същите с извършеното противоправно деяние.
В тежест на ответника е да установи, че е заплатил претендираните спрямо него суми. В
тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените по делото писмени доказателства като относими,
допустими и необходими за решаването на правния спор.
ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на двама свидетели при режим на
довеждане за установяване на настъпването, продължителността и интензитета на
претърпените неимуществени вреди. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основание чл. 159, ал.
2 ГПК, искането на ищцата за изслушване на трети свидетел за същите факти.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 192 ГПК, от Военномедицинската академия в
град София в седмодневен срок от съобщението да представи заверен препис от
медицинската документация, отнасяща се до проведеното лечение на З. С. Б., ЕГН
**********, постъпила в болницата на 13.07.2023г. При липса на данни/документи съдът да
бъде уведомен в указания срок. При неизпълнение съдът ще наложи глоба!
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 192 ГПК, от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ в град
София в седмодневен срок от съобщението да представи заверен препис от медицинската
документация, отнасяща се до проведеното лечение на З. С. Б., ЕГН **********, постъпила
в болницата на 11.07.2023г. При липса на данни/документи съдът да бъде уведомен в
указания срок. При неизпълнение съдът ще наложи глоба!
ДОПУСКА по инициатива на ищцата изслушване на вещо лице по съдебно-
медицинска експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както
и да отговори на въпроса дали установените увреждания по естеството си са в причинна
връзка с описания от ищцата инцидент, както и налице ли е връзка между разходите, за
които са представени документи по делото, с проведеното лечение. НАЗНАЧАВА за вещо
лице д-р ПАНАЙОТ ПАНАЙОТОВ ТАНЧЕВ, тел. 0886 277 159. ОПРЕДЕЛЯ на вещото
3
лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 450,00 лева, платимо
от ищцата в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за
поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след
внесен депозит и след получаване на медицинската документация от ВМА и УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“. При невнасяне на депозита определението за допускане на изслушване на
вещо лице ще бъде отменено.
ДОПУСКА по инициатива на ищцата изслушване на вещо лице по съдебно-
психологическа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЕВА, тел. 0895 005 010, 0899
806 503. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в
размер на 450,00 лева, платимо от ищцата в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ
УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на
вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като работи само след внесен депозит. При невнасяне на депозита определението
за допускане на изслушване на вещо лице ще бъде отменено.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж ù е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
4
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като
им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото
му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата
по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с
желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и
медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад,
да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор
на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5