Определение по дело №82/2015 на Софийски окръжен съд

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 07.02.2019 г.

 

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти състав, в открито  заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА

 

при секретаря Магдалена Букина, като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 82 по описа за 2015 година на СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и следв. ТЗ.

            Синдикът на „Т.” ООД /н./ е изготвил допълнителен списък на неприетите предявени вземания, в който под 1 /единствен/ е включено вземане на „Е.-П. П.“ АД в общ размер от 502.01 лв., представляващо главница в размер на 493.73 лв. – стойност на консумирана електрическа енергия за периода м. януари – м. октомври 2018 г. и мораторна лихва в размер на 8.28 лв.  

            В срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ е постъпило възражение срещу списъка от „Е.-П. П.“ АД, като се иска приемане на вземането му.

            В постъпилото от синдика становище са изложени доводи за частична основателност на възражението.  

Длъжникът не е изложил становище.

Съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Възражението е подадено в срока по чл. 690, ал. 1 ТЗ и е допустимо, а разгледано по същество е частично основателно.

            Видно от молбата на кредитора за предявяване на вземането, същата е депозирана на 04.12.2018 г. и с нея са предявени вземания за главница и лихва, за които се твърди, че са дължими за периода м. януари – м. октомври 2018 г. С молбата обаче са представени доказателства за дължими суми не за посочения период, а за 2015 г. Съответно правилно синдикът е включил вземането в списъка на неприетите предявени вземания.

            С депозираното възражение обаче са представени нови доказателства – за дължими за претендирания период суми, съобразно които възражението е частично основателно.   

Срокът по чл. 685, ал. 1 ТЗ за предявяване на вземанията е започнал да тече на 24.01.2017 г. /датата на вписване в ТР на решението за откриване на производството по несъстоятелност/. Вземането е предявено в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ и се твърди, че е възникнало след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност. От представените с възражението доказателства обаче се установява, че отделните вземания в рамките на общото такова са, както следва: вземане в размер на 115.87 лв., представляващо обезщетение за забава за периода 18.04.2015 г. – 31.12.2017 г., дължимо върху сумите на главниците, представляващи стойността на консумирана електрическа енергия по фактури с падеж 17.04.2015 г. и 18.05.2015 г. /известие за обезщетение за забава от 09.01.2018 г./; вземане в размер на 7.78 лв., представляващо стойността на консумирана електрическа енергия в периода 01.12.2017 г. – 31.12.2017 г. с падеж 17.01.2018 г. /фактура от 09.01.2018 г./; вземане в размер на 0.01 лв., представляващо стойността на консумирана електрическа енергия в периода 01.01.2018 г. – 31.01.2018 г. с падеж 19.02.2018 г. /фактура от 09.02.2018 г./; вземане в размер на 0.06 лв., представляващо стойността на консумирана електрическа енергия в периода 01.02.2018 г. – 28.02.2018 г. с падеж 19.03.2018 г. /фактура от 09.03.2018 г./; вземане в размер на 0.13 лв., представляващо стойността на консумирана електрическа енергия в периода 01.05.2018 г. – 31.05.2018 г. с падеж 18.06.2018 г. /фактура от 08.06.2018 г./; вземане в размер на 215.27 лв., представляващо стойността на консумирана електрическа енергия в периода 01.07.2018 г. – 31.07.2018 г. с падеж 17.08.2018 г. /фактура от 09.08.2018 г./; вземане в размер на 135.61 лв., представляващо стойността на консумирана електрическа енергия в периода 01.08.2018 г. – 31.08.2018 г. с падеж 19.09.2018 г. /фактура от 10.09.2018 г./; вземане в размер на 19.00 лв., представляващо цена за възстановяване на захранване /електромер/ с падеж 29.10.2018 г. /фактура от 29.10.2018 г./.       

Видно от тези доказателства, всички отделни вземания с изключение на първото са възникнали след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, предявени са в срока по чл. 688, ал. 3 ТЗ и съответно следва да бъдат приети. Първото вземане - в размер на 115.87 лв., представляващо обезщетение за забава за периода 18.04.2015 г. – 31.12.2017 г., дължимо върху сумите на главниците, представляващи стойността на консумирана електрическа енергия по фактури с падеж 17.04.2015 г. и 18.05.2015 г., не следва да се приема, тъй като вземането за главницата, спрямо което вземането за лихва е акцесорно,  е възникнало изцяло преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Самото вземане за лихва в по-голямата си част също е възникнало преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, т. е. в тази част и на това основание не следва да се приема вземането. Съответно в частта досежно горното вземане  възражението е неоснователно.

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДОПЪЛВА допълнителния списък на приетите предявени вземания по чл. 668, ал. 3 ТЗ  от синдика на „Т.” ООД – в несъстоятелност, както следва:

 

 

№ по ред	Име на кредитора	Размер на вземането в лева	Основание на вземането	Приви­легия на вземането	Обезпечение на вземането	Дата на предявя­ване в съда
1.	„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК *********	386.14  лв .	Извлечение от сметка .		Няма	04.12.2018 г..
		от които:
1.1		377.86 лв.	Стойност на консумирана и незаплатена ел. енергия за периода м. 01.2018 г. - м. 10.2018 г.	Чл. 722, ал. 1, т. 7 ТЗ
1.2		8,28 лв.	Мораторна лихва	Чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „Е.-П.П.“ АД срещу допълнителния списък на неприетите предявени вземания, изготвен от синдика на „Т.” ООД /н./ с ЕИК ********** и обявен в ТР на 14.12.2018 г. в останалата част - относно вземане в размер на 115.87 лв., представляващо обезщетение за забава за периода 18.04.2015 г. – 31.12.2017 г., дължимо върху сумите на главниците, представляващи стойността на консумирана електрическа енергия по фактури с падеж 17.04.2015 г. и 18.05.2015 г. /съгласно известие за обезщетение за забава от 09.01.2018 г./

 

 

Определението да се обяви в търговския регистър и да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на Софийски окръжен съд.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                СЪДИЯ: