№ 1193
гр. Пловдив, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Букорещлиева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело
№ 20215300102758 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Е.М.К.., ЕГН
**********, с настоящ адрес- ***, подадена чрез пълномощника му-адвокат Е. Д.-АК-***,
против Окръжен съд- Пловдив, с която са предявени искове за установяване на извършено
от ответника нарушение на забраната за дискриминация, изразяващо се в неравното
третиране на ищеца по посочените признаци- гражданство, произход, етническа
принадлежност, лично качество и равенство пред закона; за осъждане на ответника да
преустанови нарушението до установяване на положение на равно третиране, както и за
осъждането на ответника да заплати обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди, в резултат на горното нарушение, в размер на 27 000 лв., като претенцията е заявена
като частична от общ размер на обезщетението- 100 000 лв.
Преценявайки изложеното в исковата молба, съдът намира, че не е компетентен да
разгледа и разреши спора, с който е сезиран.
Според чл.71, ал.1 от Закона за защита от дискриминация, „Извън случаите по раздел
I, всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането,
са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска: 1. установяване на
нарушението; 2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови
положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни
нарушения; 3. обезщетение за вреди“.
Съобразно приетото Тълкувателно постановление № 1 от 16.01.2019г. на Общо
събрание на съдиите на Гражданска колегия от ВКС и I и II колегии на ВАС, исковете с
правна квалификация чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация за
установяване на нарушението по този закон, респективно за осъждане на ответника да
преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се
1
въздържа в бъдеще от по- нататъшни нарушения, са подсъдни на районния съд. Искът с
правна квалификация чл. 71, ал.1, т.3 от ЗЗДискр. също е подсъден на районен съд, а т.4 от
ТП №2/2014г. от 19.05.2015г. по т.д. №2/2014г. на ВКС и ВАС е обявена за загубила
актуалност.
В случая ищецът е предявил обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 71, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗЗДискр, при което компетентен да разгледа
претенциите е районният съд.
Ето защо и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, производството по образуваното пред
ПОС гражданско дело №2758/2021г. следва да бъде прекратено, а последното - изпратено по
подсъдност на Районен съд- Пловдив.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2758/2021г. по описа на ОС – Пловдив, І
гр. състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се изпрати делото на компетентния съд след стабилизиране на настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2