ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1082
гр. Бургас , 10.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501384 по описа за 2021 година
Производството е по чл.122 ГПК.
Пред Поморийски районен съд е предявено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК от „ЮБЦ“ – ЕООД – гр.София, срещу Г. А. М. от ***.
С Разпореждане №367/23.06.21г., съдията – докладчик е постановил да се
изготви справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника. Видно от справката,
постоянният адрес на длъжника е в ***, а настоящият – ***.
С определение №104/24.06.21г., Поморийският районен съд е прекратил
производството по пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС Несебър,
поради това, че настоящият адрес на длъжника е в ***.
С определение №252/02.07.21г., постановено по ч.гр.д.№862/21г.,
Несебърският районен съд е повдигната препирня за подсъдност между Поморийски
районен съд и Несебърски районен съд. Според съда, повдигнал препирнята, предмет
на делото е заявление срещу потребител, поради което подсъдността следва да се
определи по настоящия адрес на длъжника, който е на територията на Районен съд
Русе.
Бургаският окръжен съд, по повдигнатата препирня намира следното:
Съгласно чл.411, ал.1, изр.2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до
съда, в района на който се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
1
– по постоянния. Целта на разпоредбата е да се облекчи защитата на определена
категория лица – потребители на стоки и услуги. В случая претенцията е с основание
договор за предоставяне на телекомуникационни услуги, респ. – страната, ползувател
на тези услуги има качеството на потребител както по смисъла на ЗЗП, така и на
специалния Закон за електронните съобщения. Поради това по отношение на
заявлението е приложима нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК и същото следва да се
предяви пред съда по настоящият адрес на длъжника – Районен съд Русе. С оглед на
гореизложеното, настоящият състав намира, че компетентен да разгледа заявлението не
е нито Поморийски районен съд, нито Несебърски районен съд, а би следвало да е
Русенски районен съд.
В настоящото производство обаче, спорът за подсъдност е между ПРС и НРС.
В този смисъл, БОС не може да се произнесе по реда на чл.122 ГПК и да изпрати
делото на РРС, тъй като не може да определи като компетентен трети съд, различен от
съдилищата, между които е спорът за подсъдност. Предвид горното, БОС намира, че
настоящото дело следва да бъде прекратено и върнато на Районен съд Поморие, , който
следва да приложи нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК, като препрати същото на
надлежния Районен съд Русе.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1384/2021 г. по описа на БОС.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Поморие, който следва да приложи
процедурата по чл.411, ал.1, изр.2 ГПК, като препрати делото на надлежния Районен
съд Русе.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2