№ 1091
гр. Пазарджик, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Частно
гражданско дело № 20245220104785 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Молителят В И Д АГРОЛЕНД ЕООД- редовно уведомен, представлява
се от адв. Я. Д. от САК, надлежно упълномощена.
Ответникът ИРИ ТРЕЙД АД - редовно уведомен се представлява от
адв. П. Тодорова- надлежно упълномощена.
Вещото лице С. К. В.- уведомен в предходното съдебно заседание се
явява лично.
Депозирал е коригирана допълнителна техническа експертиза с вх. №
15263/29.05.2025г., която е в срок
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТОДОРОВА : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА коригирана допълнителна техническа експертиза с вх. №
15263/29.05.2025г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителна съдебно-техническа
експертиза /първоначална и корегирана/.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил
съм заключение, което поддържам.
АДВ.ТОДОРОВА:Вещото да уточни по отношение на констатациите за
засяването с ечемик, цялото количество ли е били изсято върху обработената
площ, последно коригирана от 36 декара или е останало нещо?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не е останало, то е изсято върху 38,4 декара, което
сме премерили с рулетката по 10м, но Вие казвате, че това не е вярно, тъй като
ширината на сеялката е 6м. и са направени десет захода и не е 64м широко
мястото, а трябва да е 60м. и аз въз основа на това нещо, че трябва да бъде
60м. съм коригирал изчисленията. Иначе е изсято върху 38,4 декара, което
сме премерили на десетте захода на машината.
АДВ.ТОДОРОВА: Може ли да кажете каква площ е засята от общо
предназначената за обработване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. : 38,4, от колело до колело.
АДВ.ТОДОРОВА: 36 декара какво представляват те? Върху 36 декара
ли е засято зърно?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. : Върху 38 декара, но Вие казвате, че като са
направени десет захода, трябва да бъде 36 декара засятата площ и за това
правя изчислението по това, което искате, че са 10 захода с 36 декара засято.
АДВ.ТОДОРОВА: Аз всичко мога да кажа, вие как установихте каква е
площта на засятото? Каква площ е обработена със сеялката?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Нали казвам, от колело до колело. Минава дясното
колело на сеялката, когато тръгва на първия заход и дясното колело, когато
свършва семето. Това сме мерили – от колело до колело. Това се белезите, по
които може да се разбере къде е направено засяването.
АДВ.ТОДОРОВА: Вие проследихте ли от къде до къде е направено
засяването и каква площ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Когато се засява не може да се разбере къде е,
защото семето е вкарано в земята и като е вкарано в земята няма как да се
разбере къде е засято и къде не е.
2
АДВ.ТОДОРОВА: Ако е направила десет захода машината и нейната
ширина е 6м., трябва да са обработени 36декара. По ваши изчисления, както
сте посочили 27,13кг. на декар, която реално сте установили, че машината е
засяла и която е в отклонение 24кг, като първоначално сте вложили в бункера
един бек 973кг, но при това положение, ако изчислите общото количество по
констатираната норма на засяване, в отклонение на първоначално зададената,
то тогава трябва да са изразходвани общо 977кг, което е с 4кг. зърно повече.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. : Дава 4кг, отклонение на тези 973кг. – не мога да
обясня.
АДВ.ТОДОРОВА: Възможно ли е да имате грешка в изчисляването и
замерването?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: На компютър съм ги смятал.
АДВ.ТОДОРОВА: Споменахте в предходно заседание, че не сте
оперирал с машината и не сте снел данните от операторът
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Операторът, който управлява машината, той казва „
Това ми показва,… това ми показва“ .
АДВ.ТОДОРОВА: Вие не сте ги видял на дисплея на монитора?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не съм.
АДВ.ТОДОРОВА: Как сте сигурен, че това са тези количества, защо се
доверявате на оператора?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: По данните на оператора. Операторът е служител
на ищеца.
АДВ.ТОДОРОВА: Наш представител не е присъствал. Никой не ни
беше информирал, че ще се провежда опит. Никой не каза денят и никой не се
обади.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Работя с хора, с които си имаме взаимно доверие.
АДВ.ТОДОРОВА: С оглед на това отклонение констатирано в
настоящото заседание, възможно ли е да не са ви подадени правилните данни?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. : Не съм гадател.
АДВ.ТОДОРОВА: В момента установяваме, че в бункера е трябвало да
3
има повече зърно, от което вие посочвате, че е изразходвано, което означава, че
има грешка някъде и че експертизата пак не е правилна.
АДВ. Д.: Възразявам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Остават различни количества по тръбопроводите до
дозаторния апарат на самата машина. В бункера са сложени 973кг., изсяти на
38декара. Не съм сметнал на колко трябва да бъдат изсяти по техническите
характеристики на машината.
АДВ. Д.: Преди малко казахте, че е сято на 38,4 декара и 36-те декара
идват от задачата на колегата, която каза да направите корекция заради
някакви изчисления. Това не е в площта.. тези 36 декара в момента идват от
задачата на колегата
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Шест метра е работната ширина на сеялката, прави
десет захода. В тези шест метра има един бункер и има отделни семепроводи,
които са 32 на брой. Прави се фигурно засяване. Върви на право, прави първи
заход, излиза от площта и операторът трябва да прецени къде ще мине на
четвърти заход. Сеялката не може да се върти на място, тя има габарит, който
не позволява да се завърти на място- прави маневра, като влиза където трябва
да мине четвърти заход, от там излиза и мината, където трябва да бъде втори
заход, излиза от втори заход и отива, там където е пети заход, излиза от пети
заход и влиза в третия…. излиза от третия и от там трябва да намери къде е
пето, шесто и влиза в седмия, и по този начин се прави едно фигурно засяване,
като излиза през десетия. Като го мерим това разС.ие, излиза 64м. от гума до
гума- от първия до десетия заход. На дължина е 600м., като площ е 38,400
декара – площта, през която сеялката реално е минала и би трябвало да засади
973кг. Семето не е останало в сеялката, там си има сигнализация, като свърши
материалът да се извести оператора.
Сигналът сигнализира, когато прави десетия заход, излиза от десетия
заход и някакво разС.ие преди края 5- 10м. светка сигнализацията, че няма
семе и машината спира работа.
АДВ.ТОДОРОВА: Това включва и десетия заход, когато сте получили
сигнализацията или преди да извървите десетия заход.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Върви за десетия заход и преди 5-10м преди
завършване на захода. Примерно 5, 6, 7, 8, 10 метра върви празна и там няма
4
изсято.
Сеялката е минала 6км., като е вървяла с тези заходи и на тези 6км. ще
приемем 10м. за по- лесно смятане и на тези 10м. не й достига семето, а
трябваше да завърши цялото поле с 973кг. В сеялката остава някакво
количество, което трябва да се извади ръчно от семепроводите. Семепроводът
е тръба. 38,4 декара е обработената площ с тази машина. Това съм го мерил.
АДВ.ТОДОРОВА:Ако има десет захода и ширината на машината е 6м.,
как станаха 38, а не 36?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Еми този човек операторът, може ли да прецени
къде ще му дойдат тези 18м, които трябва да прескочи, за да влезе в кривата.
Машината има маркери. Той трябва по този маркер за премери до
четвърти заход , примерно 3х6 = 18 м., на око трябва да го премери.
АДВ.ТОДОРОВА: Трябва да са останали 51кг. зърно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Много стана, това са 2декара и нещо.
АДВ.ТОДОРОВА: 38 декара при норма 25.33….
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това се получава, като се раздели 973 на 38.4.,
25.33 е разходната норма. Реалното е първото, което съм сметнал.
АДВ.ТОДОРОВА: Направете проверка. Площта, която е обработена и се
твърди, че е 38.4 по констатираната норма на засяване 25.33. Общото
количество,което е засято и трябва да било налично в бункера, колко е?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Обратната проверка дава 972.67, това са някакви
малки молекули.
АДВ.ТОДОРОВА: От къде получихте информация за общото
количество, което е изразходено? Това, което сте вложили, приемате, че след
като е изхабено, това е общото количество, което делите на обработената
площ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Да, защото това е сложено в сеялката. Установено е
като е претеглено.
АДВ.ТОДОРОВА: Ако трябва да приемем, че обработената площ е 36
декара, се констатира разлика от 4кг., които е трябвало да има налични
допълнително в бункера, но ги няма, а в другия случай при обработване
според ваши данни на 38.4 декара, трябва да има 972, които реално са били
5
налични в бункера на машината?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Всичко е вложено, никой няма да вземе да се
подиграва и да не го влага.
При експеримента с овеса, грешката идва, като съм натиснал на
телефона бутоните, вместо да натисна 42, аз съм натиснал 48 и от там е дошло
това нещо. Допуснал съм техническа грешка при въвеждане на ширината на
полето.
Реално засятата площ с овес при експеримента са 27,70 декара.
На тези 27,70 са изразходени 573кг. семе овес. Като се раздели едно на
другото, разходната норма е 22кг. Има разлика- коригираната стойност е, че
има разлика от 1.5кг. намалена разходна норма при 22, са изразходени 22,500-
по- малко от определената разходна норма. Машината се кара до последно.
При тази разходна норма за овеса, това количество е изсято. На полето
си има повдигач на машина, която вдига съда със семето, на такава височина,
на която да може да бъде ….
В книжката на машината са зададени нормите на изсяване на отделните
видове семена, с които работим. Може да работи както със зърнено- житни
култури и с другите култури, които са с по- големи размери.
В реални условия са постижими тези характеристики. Полето е равно,
там където са тези два участъка е равно. Ако машината е изрядна, полето е
равно, добре обработена, трябва да е по книгата и беше направено.
В случая предварителната обработка на участъка от полето, на единия и
на другия участък е като по книга. Изсяването може да се разбере, като
израснат културите.
Не се получило с ечемика зърното да свърши при голям драстична
разлика на по- малък декар. Машината е дала някаква неточност, но тя в
такава посока, при която декарите са засадени. Ако машината има такава
неточност, че при зададени 25, тя дава 40кг. на декар, тогава няма да може да
направи десет захода, защото ще спре примерно на шести или седми заход, че
е изразходено семето.
АДВ.ТОДОРОВА:Вие не може да минете целия път, на целия парцел,
когато получите сигнализация, че семето е свършило?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Празния ход ще влиза.. няма да 38.4 декара, а 38,
6
395 декара засятата площ.
АДВ.ТОДОРОВА: При овеса, кога разбрахте.. имаше ли сигнализация,
че е изсято цялото количество и кога?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Машината отиде в седмия заход и към края на
седмия заход приключи семето и спря. Не съм чул сигнализация, защото е на
600м. от мен.
АДВ.ТОДОРОВА: Как разбрахте, че е изсято цялото семе?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Идва машината празна.
АДВ.ТОДОРОВА: Как се вижда, че е празна?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: По сигнализацията.
АДВ.ТОДОРОВА: Кога е била тази сигнализация? Как изчислявате
площ, разход, без да знаете кога е свършило семето?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Семето свършва и машината излиза от блока.
АДВ.ТОДОРОВА: И вие разпределяте цялото количество, което
констатирате, че е в бункера върху цялата площ, която е минала машината-
без да е била в режим на засяване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: 5 или 10 кв.м. при 30 и колко и 20 и колко декари
са площ, която…. 10 м. на площта с ечемика остана незасяти- 10м по дължина
на 6м ширина, идва 60кв. А от другите 4м. на 6м.- 24 кв. остават незасяти. Не
може да се предвиди с такава точност, при тези килограми както са 970..
АДВ.ТОДОРОВА: Как определихте общото количество изсято зърно от
бункера на каква площ разпределихте, за да установите нормата на засяване
от тази обработка, върху цялата площ, която сте предназначили за засяване
или върху тази, която е изминала машината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това, което е отчел GPS-a за размерите на участъка.
АДВ.ТОДОРОВА: Какво е отчел GPS-a?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Тези размери, които са 600м. дължина и 42м –
общата площ.
Когато машината засява си има т.н. маркери, това са изработени от
много твърди стомани колела, които се движат спрямо посоката на машината
и като се движат движи се по ъгъл спрямо посоката на машината, то се върти,
но едновременни с това предизвиква да има диря в страни от засятата площ,
7
примерно на 1 или 2м. и трябва после механизаторът по този маркер да се
води къде ще мине да работи.
Когато машината сигнализира, че свършва семето, вече не може да
работи. Трактор я движи.
АДВ.ТОДОРОВА: Смятам, че не трябва да се разпределя общото
количество, което е изразходено от бункера на общата площ, която е
предназначена, но не е обработена цялата с машина.
По отношение на овеса- след като казахте, че съвсем на края на седмия
заход.. значи почти са обработени 27.7декара площ, при нея първоначално сте
задали норма от 22кг. на декар, при което положение ще са необходими да
бъдат вложени в бункера на машината 610кг. зърно. Защо сте вложили по –
малко килограма зърно 573кг. при това положение? Вложено е по- малко
зърно, от колкото реално е било необходимо от нормата, която е била зададена
за засее сеялката. Защо е вложено 573кг. в бункера на сеялката, когато при
зададената норма от 22кг. на декар и обработване на 27.7 площ ще бъдат
необходими 610кг.?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: В бункера е вложено 573кг. Това семе го залага,
този който ръководи сеитбата. Собственикът на полето.
На приготвянето не съм присъствал, а съм отишъл, когато бековете са
били пълни, на някаква височина от порядъка на 5-6см. преди горния край.
АДВ.ТОДОРОВА:От къде знаете какви килограми са били налични в
бековете?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Има си кантар. Кантарът е в склада. С подемно-
транспортната машина взехме бека и го сложихме на кантара и го
претеглихме на един елементарен кантар.
АДВ.ТОДОРОВА: Защо го разпределихте на три бека за овеса, а за
ечемика на пет?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Бяха по повече бекове, за да има резерва, ако нещо
се скъса и изтече зърното… Направени са повече бекове със семена за резерв,
в случай че някой от съдовете се увреди да има готов, който да го замени. Не
знаехме къде може да се скъса, може и на полето…осемте бека бяха закарани
на полето. Като трябваше вече ечемик, отиде транспортно-подемната машина,
повдигна този съд..
8
АДВ.ТОДОРОВА: Може ли да извадите останало зърно в резервоара на
сеялката? Зърното, което е останало в резервоара, бункера на сеялката, може
ли да бъде извадено?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Трябва да може, но е много трудоемка работата да
се изкара от семепровода през дозаторния апарат.
АДВ.ТОДОРОВА: Не трябваше ли да извадите количеството, което е
останало, за да проверите сметките дали са ви правилни по отношение на
засяването с….
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това е свързано с демонтаж на питателната
система, трябва да се свали тръбопроводното. Това е работен експеримент.
АДВ.ТОДОРОВА: Защо направихте само един експеримент с един от
бековете, защо не повторихте експериментите два пъти поне, за да се уверите,
че има отклонения, който дават по същия начин отклонението, което сте
констатирали? За ечемика е завишена нормата, а за овеса е занижена. Защо не
повторихте експеримента, при положение, че сте били подготвили бекове за
това?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не мога да взема отношение по това, защо вместо
на 5 и 3, само на две сме го направили. Направили сме го еднократно.
АДВ.ТОДОРОВА: По отношение на поставения въпрос, на какво се
дължат тези отклонение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Винаги съм отговарял, че не мога да взема
отношение по тези въпроси, защото машината трябва да се разглоби по
отношение на сеещия апарат и по отношение на радара. Радарът се оказа, че е
съвсем друга система от разговора на 22.04. Като се бяхме събрали, аз ги
питам „Добре, радарът сега какво представлява?“- те ми обясниха какво е и се
оказа нещо, което е съвсем различно от това, което ми казаха.
Радарът е звуков. Машината подлежи на техническо обслужване. Преди
всяка кампания трябва да бъде смазана, раздвижена както трябва.
По принцип е най- хубаво, където работи машината да има персонал,
който са се грижи за нейното съС.ие, друг е въпросът, как е решено на
практика.
АДВ.ТОДОРОВА: Какво беше съС.ието на машината, чиста ли беше?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Сравнително в добро съС.ие беше машината. Там,
9
където са колелата не е чиста.
АДВ.ТОДОРОВА: Погледнахте ли машината, имаше ли замърсявания,
ако да- къде?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Има замърсявания по ходовата част. Освен
колелата, включва и сеещата част- изсяващите апарати,които се движат в
земята на дълбочина 5-6-7 метра.
АДВ.ТОДОРОВА: С оглед на това, че следва да отговорите на
поставената задача – 3-та задача, която така и не е получила отговор към
настоящия момент от вас, моля, да обясните …. Машината не е била чиста или
е била?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Машината беше в работно съС.ие. Мръсно е много
относително понятие.
АДВ.ТОДОРОВА: Къде се намира радара?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Радарът се намира между задните колела на
трактора и колелата на сеялката. Върху радара може да влияят различните
работи, които излизат от колелото на трактора.
АДВ.ТОДОРОВА: Радарът може ли да бъде замърсен?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Теоретично може да бъде замърсен, но не беше.
АДВ.ТОДОРОВА: Проверихте ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Лично съм проверил- не беше замърсен.
АДВ.ТОДОРОВА: Кой ви обясни за системата и работата на радара?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Вашите хора.
АДВ.ТОДОРОВА: За работата на машината сте се информирал от
ръководството, вътре включва ли информация за това радарът как работи?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Пише какво се прави на дисплея, за да работи
радарът.
АДВ.ТОДОРОВА: Пише ли на какъв принцип работи радарът?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не пише.
АДВ.ТОДОРОВА: Пише ли в ръководството колко сензора има тази
машина?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не съм видял да пише сензори.
АДВ.ТОДОРОВА: Знаете ли колко сензора има тази машина и на колко
10
места?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не знам.
АДВ.ТОДОРОВА: Знаете ли въздуховодите на семепроводите дали там
има сензори?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Има 32 бр. – виждат се на семепровода- кутийка. Те
работят от вътре.
АДВ.ТОДОРОВА: Как виждате дали са чисти?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не мога да видя. Те не работят от вън, те работят от
вътре и за да стигнеш до него, трябва да разглобиш възелчето.
АДВ.ТОДОРОВА: Изсяващият механизъм къде се намира и какво
проверихте там?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Изсяващият механизъм- дозаторът се намира
между задното колело на трактора и колелото на сеялката. Изсяващият
механизъм има силиконови части, той целият е силикон. Аз не мога да ги
пипам. Не знам кой ги е пипал.
АДВ.ТОДОРОВА: Погледнахте ли дали правилно са нагласени според
инструкцията?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Нищо не е пипано по изсяващия апарат. Те за
затворени. По принцип трябва да са чисти сензорите. Това е много фина
електроника. Аз нямам компетентността и познанията да пипам. Компютърът
за управление на сеялката е в кабината на механизатора, там има дисплей,
който с меню си избираш каквото ти трябва- включване на вентилатор,
включване на изсяващата контрол на… тези, които отзад контролират
семепроводите – това е тръба на „Пито“. Аз не съм установил, аз съм го чел в
книгата.
АДВ.ТОДОРОВА: Какво се изобразява на този монитор?
Съдът ОТКЛОНЯВА поставеният въпрос.
АДВ.ТОДОРОВА: Може ли операторът ръчно да настройва разходната
норма и да изключва семепроводи?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не може. Може семепроводът да му каже, че не
работи върху дисплея- той се е самоизключил. Операторът не може да
изключи семепроводи, тогава няма смисъл от сеялката.
11
АДВ.ТОДОРОВА: Как тогава следва да работи т.н. „релсова сеитба“,
която не трябва да засява в полето на гумите на машината?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.:Самата машина е така конструирана, че
семепровода да не отива в гумата.
Губи се смисъла на цялата техника. Теоретично може да изключи
семепроводи. По принцип е направено да не може. Операторът не може
ръчно да изключи семепроводи от кабината, чрез компютъра за управление на
сеялката- тогава се губи смисъла на цялата машина.
АДВ.ТОДОРОВА: Нормата може ли да коригира в движение, отчитайки
показанията на компютъра за текущата норма на засяването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Труден въпрос- не мога да отговоря. Няма как да
види дали е по- на гъсто насято.
АДВ.ТОДОРОВА: Нормата на засяване, изписва ли се на дисплея в
движение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не мога да кажа.
АДВ.ТОДОРОВА: Вие сте изказали предположение, че проблем може
да има в разпределителната глава, от където изтичат семена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не съм видял как изтичат семена, но в отворите се
виждаха семена, които са спрели в спуканата част. Семепроводът като е
спукан- в цепнатините. Работата опира да се погледнат тези семепроводи.
АДВ.ТОДОРОВА: Как се отразява на работата на машината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Реално погледнато машината засява всичко, като
семената излизат през спуканите семепроводи, защото те остават на нивата, те
не отиват навън, но вече е неподредено- не е по редове, а е хаотично.
АДВ.ТОДОРОВА: Но това разпиляване е след изсяващия механизъм и
тогава машината може ли да го отчете?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не може да отчете че има излизане на семена.
Може да се отчете, ако тръбичката на Пито даде сигнал, че нещо е станало с
този семепровод и водача вече да прецени какво да прави, но това, че излиза
зърно през цепнатините и там, където има счупено, това машината не може да
отчете. Може да го отчете косвено по налягането- компютърът кара
вентилаторът да се върти с повече обороти и семедозиращия апарат също да
се задвижва с по- високи обороти, и от там да промени разходната норма.
12
АДВ.ТОДОРОВА: При това положение, трябва ли да сигнализира
машината за това, че има отклонение в работата и трябва да бъде подаден
повече въздух от вентилатора?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Това компютърът сам си го регулира. Сам регулира
скоростта на движение на вентилатора и на дозаторния апарат. Много
интелект е вкаран в машината. Постижение на техниката е.
АДВ.ТОДОРОВА: Може ли сеялката да работи като обикновена сеялка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не може. Трябва да работи с компютърен трактор,
който има компютърна система съвместима с компютърната система на
сеялката.
АДВ.ТОДОРОВА:Може ли ръчно да й бъде зададено да работи без
електроника?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Не. Без електроника е купчина мъртво желязо.
Представям справка- декларация по първата експертиза.
АДВ.Д.: Вещото лице отговори и на въпросите, които аз имах, те
касаеха главно площта и основанията за направените корекции. Нямам
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението, коригираното и това от
предходното заседание, ако има някаква разлика, като обосновани и пълни.
АДВ.ТОДОРОВА: Възразява и настоявам тази експертиза да не бъде
приета, тъй като същата е некомпетентна, изготвена е без вещото лице да е
осъществило контрол, за това какви данни се снемат от машината и
послужили му за изчисляване на изразходените количества зърно от
съответните култури, за съответната обработена площ. Заключенията имат
редица несъответствия, които въпреки предоставената възможност за
коригирането им останаха неизяснени и погрени.
Вещото лице не отговорило на въпроса поставен от „Ири Трейд АД.
Моля, експертизата да не бъде приета и да бъде назначена повторна
такава.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на зададените му
въпроси, разяснени подробно как е стигнал до изводите, които е изложил в
заключението, поради което допуснатите експертизи следва да бъдат приети.
13
Относно невъзможността да отговори на въпроса, каква е разходната
норма при изсяване на пшеница, това се дължи на обективни причини, поради
което не следва да се приеме, че заключението е непълно.
Поради гореизложеното, съдът счита, че заключението основно,
допълнително и коригирано следва да бъдат приети.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на вещото лице, основно, допълнително и
коригирано.
Адвокат Тодорова демонстративно напусна залата, след като съдът
обяви, че ще приеме заключенията на вещото лице.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 1 000 лв.,
по внесените депозити, съгласно представените справки декларации.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита, с оглед липсата на други доказателствени искания от
страните и след изслушване на вещото лице и приемане на изготвените
експертизи, че целите на настоящото производство са били постигнати, като
предмета на делото е изчерпан, а производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4785/2024 г. по описа на РС –
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14