Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 20.11.2020
г. гр.
Белоградчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Белоградчишкият районен съд втори
състав
На двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета година
В публичното
заседание в следния състав:
Районен съдия : Антон Антов
Секретаря Жанета
Еленкова,
като разгледа
докладваното от съдия Антов
гр.дело № 95 по
описа за 2020 година,
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено във фазата
по допускане на съдебна делба с пр. осн. чл. 69 ЗН.
В предявената
искова молба се излага: Общия наследодател
Ал. Митов И.,*** е оставил в наследство недв. имот - упи четири римско-7 в кв. 2 по рег. план на с. Ч., обл. В.
с площ от 530кв.м., с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда със
застроена площ от 54кв.м. и двуетажна паянтова стопанска сграда с площ от 50 кв.м. и като свои наследници - страните по делото: Б.Г.И. и Г.Д.А. – ищци и ответниците – С.П.И., А.И.А., Д.С.Д., К.С.Д..
Тъй като
съделителите не могат да се поделят доброволно, молят да се допусне съдебна
делба на процесния недвижим имот в в с. Ч., обл.В., съсобствени на страните.
Представят писм.
доказателства.
Съделителите ответници С. П. И. и А. И. А. оспорват правопораждащи факти на правата на
ищците - налице е имуществена общност върху имота, предмет на делба, но те/С.
П. И. и А. И. А./ не притежават квоти в съсобствеността.
Съделителите ответници Д. С. Д. и К. С. Д. предявяват
възражение по чл. 342 ГПК против правото на отв. С. П. И. и А. И. А. да участват в делбата
Съделителя В. Цветанова И./конституирана като ответник по указания на съда/ предявява възражение по чл. 342 ГПК против
правото на отв. С. П. И. и А. И. А. да
участват в делбата
Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, приема, че предявения
иск с пр. осн. чл. 69 ЗН и чл. 34 ЗС за допускане на съдебна делба е
основателен и доказан поради, което го уважава.
От представените по делото писмени доказателства се установява по
безспорен начин, че страните са съсобственици на проц. недвижими имоти.
Установи се по
безспорен начин от представените писм. доказателства, че наследодателя Ал. М. И. е починал на 27.08.1993г., като
е оставил в наследство недв. имот - упи четири римско-7 в кв. 2 по рег. план на с. Ч., обл. В. с площ от 530кв.м.,
с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от
54кв.м. и двуетажна паянтова стопанска сграда
с площ от 50 кв.м.
Ищеца Б.Г.И. е съпруга на починалия син на наследодателя Ал.М. И. – Д.А.И. с право на 1/6 ид. част
Ищеца Г.Д.А. е внук на наследодателя Ал.
М. И. / син на починалия син – Д. А. И.
/ с право на по 1/6 ид. част
Ответника С.П.И. е съпруга на починалия син на
наследодателя Ал. М. И.
– И. А.И. с право на 1/4 ид. част
Ответника А.И.А. – внучка/ дъщеря на
починалия син – И.А. И. / с право на по 1/4
ид. част
Тези две
съделителки са с право общо 1/2 ид. част от наследството по коляно.
Ответниците Д.С.Д. и К.С.Д. – правнуци/ внуци на починалия син - Д.А.И. / с право на по 1/12 ид. част
Ответника В. Цв. И. е съпруга на починалия внук на наследодателя Ал.М. И. – С. Д.И./син на починалия син - Д. А. И. /. Същата съгл. чл. 10 ал.1 ЗН не
наследява наследствената част на починалия си съпруг, тъй като последния е
починал през 2002г. – преди своя наследодател/баща/ - Д.А.И./починал през
2016г./
В. Ц. И. е придобила в съсобственост с Д.С.Д. и К.С.Д. 4/6 ид. части от
имота, предмет на делба или – лично 1/6 ид. част/1/3 от 1/2 ид. част/ на осн.
давностно владение на ид. части на съделителите С.П.И. и А.И.А./общо 1/2 ид.
част/ - видно от нот. акт № 161, том едно римско, рег. № 894, д. №149/2019г. и
на осн. чл. 30 ал.2 ЗС.
Всеки от
съделителите Д.С.Д. и К.С.Д. също
е придобил още по 1/6 ид. на осн. давностно владение на ид. части на
съделителите С.П.И. и А.И.А.
Съобразно правата
на съделителите в съсобствеността, съдът допуска да се извърши съдебна
делба на недв. имот в регулационните граници на с.Ч., обл. В., съсобствен
м/у страните на осн. наследяване по закон от Ал. М. И. и давностно владение между Б.Г.И. с право на 2/12 ид.части, Г.Д.А. с
право на 2/12 ид.части, Д.С.Д. с право на 3/12 ид.части, К.С.Д. с право на 3/12 ид.части и В. Цв. И. с право на 2/12 ид.части от този недвижим имот.
Тъй като общата
наследствена част на съделителите С.П.И. и А.И.А./1/2 ид. част/ е придобита на
осн. давностно владение от други съделители, съдът не допуска делба на недв. имот
на наследодателя Ал. М. И. с участието на С.П.И. и А.И.А.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
Допуска
да се извърши съдебна делба на следния недвижим
имот : упи четири
римско-7 в кв. 2 по рег. план на с. Ч., обл. В. с площ от 530кв.м., с построените
в него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 54кв.м. и
двуетажна паянтова стопанска сграда с
площ от 50 кв.м., при граници и съседи на имота : упи три римско-6, упи осем
римско, упи пет римско-8 и улица
между Б.Г.И. с
ЕГН ********** ***,
Г.Д.А. с ЕГН **********,***,
Д.С.Д. с
ЕГН ********** ***,
К.С.Д. с ЕГН ********** *** и
В. Цветанова И. с ЕГН ********** ***,
при следните квоти
:
2/12 ид.части - за Б.Г.И. с ЕГН **********
2/12 ид.части - за Г.Д.А.
с
ЕГН **********
3/12 ид.части - за Д.С.Д. с
ЕГН **********
3/12 ид.части - за К.С.Д. с ЕГН **********
2/12 ид.части - за В. Цветанова И. с ЕГН **********
Не допуска да се извърши съдебна
делба на имота, предмет на делба, на осн. наследяване по закон от Ал. М. И.,***, починал на починал
на 27.08.1993г. : упи четири римско-7
в кв. 2 по рег. план на с. Ч., обл. Видин с площ от 530кв.м., с построените в
него двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 54кв.м. и двуетажна
паянтова стопанска сграда с площ от 50
кв.м.
с участието на С.П.И.
с ЕГН **********,*** и А.И.А. с
ЕГН **********,***
Решението може да се обжалва
пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия :