№ 62847
гр. С, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110115112 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ във вр. с
чл. 225, ал. 1 от КТ. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на което следва
делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните и вещото лице, като следва да се съобщи на страните
писмения доклад по делото.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 29.07.2022 г. от 09.00
часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и
вещото лице, назначено да изготви икономическата експертиза.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и задължения: Трудов договор, сключен между ищеца
и ответника, прекратен със Заповед № РД-11-44 от
31.01.2022 г., връчена на ищеца на 10.02.2022 г., поради
което счита, че за него е налице правен интерес да
поиска от съда да постанови решение, с което да бъде
признато за незаконно уволнението, да бъде отменена
заповедта, да бъде възстановен ищеца на заеманата
длъжност, и да бъде присъдено обезщетение за оставане
без работа за процесния период.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от
ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника:
Иск, основан на чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават:
Признават се обстоятелствата, посочени в отговора на
исковата малрба .
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и
ответника да установят фактите, на които основават своите искания или
възражения.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 400 лева, платим както следва: 300 лева от бюджета на
съда, и 100 лева от страна на ответника, като за внасянето последният следва
да представи доказателства в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане, и НАЗНАЧАВА за вещо лице Г Х А от град С –
икономист, като определя едноседмичен срок за изготвяне на заключението,
което съгласно чл. 199 ГПК следва да бъде представено в съда най – малко
една седмица преди датата на съдебното заседание.
2
ЗАДЪЛЖАВА ответника в съдебното заседание по делото да представи
структура на предприятието, както и щатно /длъжностно/ разписание,
утвърдено от изпълнителния директор, действащо към момента на
прекратяване на трудовото правоотношение, а именно 10.02.2022 г., и
длъжностна характеристика за длъжността „Вътрешен одитор“.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане на ищеца, като
УКАЗВА на ищеца да ги води в съдебното заседание по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3