Р Е Ш Е Н И Е
№ 108
гр. Добрич, 12.08.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и деветнадесета
година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 161 по описа на Добричкия
окръжен съд за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Търговско
дело № 161/2019 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба на „М.Б.“
ООД гр. Добрич, ЖК „Д.“ *, вх. *, ап. *,
ЕИК ** срещу отказ № **/23.04.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър към Министерство на правосъдието на Република България на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър към Министерство на правосъдието на Република България.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25
ЗТРРЮЛНЦ,
като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата
е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок
- арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.
Същата
е ДОПУСТИМА,
поради което следва да се разгледа по същество.
Разгледана
по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА,
поради следните съображения:
Заявителят
е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване
в търговския регистър по партидата на търговското дружество: намаляване на
капитала и заличаване на съдружник и
управител.
Агенцията
по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е
постановила отказ по горепосоченото заявление.
Изводите
на длъжностното лице по регистрацията са правилни и законосъобразни.
От
доказателствата по делото се установява, че решението за намаляване на капитала
на дружеството по чл. 150, ал. 1 ТЗ в търговския регистър и не е изтекъл
тримесечният срок по чл. 150, ал. 2 ТЗ. В случая е налице законова пречка за
вписване на заявеното намаляване на капитала на дружеството.
На
следващо място, към заявлението за вписване на промени по партидата на
дружеството не е представен протокол с решение на общото събрание на
съдружниците относно промяната на управлението в установената в чл. 137, ал. 4 ТЗ форма за действителност.
Изложените
съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице
по регистрацията.
С оглед
изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед
гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ жалба на „М.Б.“ ООД грД., ЖК „Д.“ *, вх. *, ап. *,ЕИК ** срещу
отказ № **/23.04.2019 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към
Министерство на правосъдието на Република България на Агенцията по вписванията – Търговски
регистър към Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН
СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.
СЪДИЯ: