О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 12.12.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД - ПИРДОП, трети състав, в закрито съдебно
заседание на дванадесети декември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ДОНКА
ПАРАЛЕЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Паралеева, гр. дело № 558 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на Н.Л.Й., ЕГН: **********, депозирана на 14.10.2019г. в
РС-Пирдоп, с която се иска да се издаде „ограничителна заповед“ спрямо лицето Х.Д.Г.,
на когото да се забрани достъп до дома на молителката, до мястото, където
работи и да не я доближава на обществени места в с.Челопеч и извън него.
С
разпореждане от 14.10.2019 г. съдът е
оставил молбата без движение и е указал на молителката
в едноседмичен срок да изпълни конкретно дадени указания, касаещи допустимостта
на молбата и целящи уточняване на фактите.
Разписката
към изпратеното до молителката съобщение не се е върнала към момента.
На
09.12.2019г. по делото е постъпила молба от молителката Н.Л.Й., с която заявява, че оттегля молбата си за защита от домашно насилие и
желае делото да бъде прекратено.
След
като се запозна с подадената молба, съдът намери, че направеното с нея оттегляне
на молбата за защита е
осъществено от легитимирана страна,
доколкото на основание пар.1 ЗР на ЗЗДН за неуредените въпроси се прилага ГПК.
На основание чл.232 ГПК ищецът, съответно – молителят в настоящото производство
може да оттегли молбата си без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. В настоящия случай молбата е подадена преди
провеждане на първото открито заседание, поради което съгласие на ответника не
е необходимо. Молителят
определя обема,
вида на търсената защита и висящността на процеса, доколкото за него е налице
правен интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с краен
съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с
изключителната процесуална възможност да прави оттегляне
или отказ от предявените искове/молби
във всеки един момент от процеса, какъвто е настоящият случай.
Базирайки
се върху изложеното, настоящата инстанция счита, че е десезирана, касателно
разглеждане на делото. С оглед депозираната молба по чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне на молбата за защита,
съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 558/2019
г. по описа на РС-Пирдоп, като ответникът
не следва да бъде уведомяван, тъй като все още не е бил въведен в процеса, предвид
че молбата не е била приведена в редовност, което е самостоятелно основание за
прекратяване на делото.
Воден от горното и на основание чл. 232 ГПК
във вр. пар.1 ЗР на ЗЗДН, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА молба
с вх. № 822/14.10.2019 г. на Н.Л.Й., ЕГН: **********, подадена във връзка с
осъществен акт на домашно насилие от страна на лицето Х.Д.Г., с когото са
съжителствали на съпружески начала.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 558 по описа за 2019 г. на Районен съд-Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
На молителката да се изпрати препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: