№ 312
гр. К., 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора В. С. В.
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245510201318 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. – явява се лично, и с адв. А. М., служебен
защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор В. В..
ПРОКУРОР В. - Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
1
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. - роден на 23.10.1992г. в гp.К., с постоянен
адрес : гр.К., ул.“М“ №12, с настоящ адрес : гр.К., ул.“Ч.“ №21, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. М. – Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОР В. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. М. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият Д. Й. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и много съжалявам. Разбирам последиците от споразумението, които
ми разяснихте, съгласен съм с тези последици. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
Причинени имуществени вреди от деянието са възстановени, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
2
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. - роден на 23.10.1992г. в гp.К., с постоянен
адрес : гр.К., ул.“М“ №12, с настоящ адрес : гр.К., ул.“Ч.“ №21, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16/17.06.2024г. в
гр.Казанлък, общ.К., обл.Стара Загора, е отнел чужда движима вещ – 1 /един/
брой черен на цвят електрически скутер тип „чопър“, модел „Харли
Дейвитсън“, на стойност 400,00 /четиристотин/ лева от владението на Тенчо
Николаев Атанасов от гр.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатата вещ е върната - престъпление по
чл.197, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия Д. Й. М. с ЕГН **********, на основание чл.197, т.1, вр.
чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК СЕ НАЛАГА наказание
,,ПРОБАЦИЯ" като замяна на наказанието лишаване от свобода, като на
основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 от НК, се налагат пробационни мерки :
Задължителна регистрация по настоящ адрес, два пъти седмично, за срок
от ЕДНА ГОДИНА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
3
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Й. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 83.97 лв. /за Съдебно-оценителна експертиза/ по сметка
на ОД МВР - С.З..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д. Й. М./ /В. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. М./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл.384, ал.3, във връзка с
чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1318/2024г. по
описа на Районен съд - К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5